Rangliste

Ich war entzückt, in Smaugs Einöde zu sehen, daß Jackson bei der Inszenierung des Elbenkönigs meiner Empfehlung folgt, Elben nicht durch moralische, sondern durch ihre ästhetische Überlegenheit von anderen Völkern abzugrenzen. Damit räumt der Regisseur mit dem kindischen Märchen-Dualismus auf, nach welchem alles Schöne, Helle automatisch als gut und alles Schmutzige und Unansehnliche als böse gilt und zeigt gleichzeitig, daß ASOIAF auch in dieser Hinsicht nichts wirklich neues zu bieten hat. Die Hoch-Nerds wissen natürlich nicht erst seit „all that is gold does not glitter“, daß sich bei Tolkien die ethische Gesinnung oft und gerne konträr zum Augenscheinlichen verhält. Dank des Films aber versteht nun auch das Millionenpublikum den Professor besser. Elben dürfen durchaus böse sein und sich von Hochmut, Gier, Neid und Eifersucht leiten lassen, aber sie dürfen um keinen Preis die menschliche Profanität annehmen. Im Herrn der Ringe kann es an Herzensgüte wohl niemand mit Samweis Gamdschie aufnehmen. Nicht mal Galadriël oder Elrond. Das macht ihn aber noch lange nicht zum Elben, denn dazu ist er viel zu plump. Überaus mutig finde ich die angedeutete Liaison zwischen Kíli und Tauriël, denn hier traut sich Jackson doch tatsächlich mitten im Film eine Frage aufzugreifen, die schon Generationen von Lesern beschäftigt: Warum vermischen sich die Rassen Mittelerdes nicht? Wie können sich Zwergenfürsten mit ihren bärtigen Matronen begnügen, wenn sie wissen, daß es auf der Welt so schöne Geschöpfe gibt, wie z.B. die grazilen Nachbarsmädchen aus Eregion? Daß Zwerge durchaus ein Faible für die Anmut der Eldalië haben können, beweist uns Gimli mit seiner ritterlichen Verehrung für die Herrin von Lórien. Der elbisch-zwergische Flirt in Smaugs Einöde, den viele Leser empört ablehnen, spinnt Gimlis Sehnsucht weiter, so wie Tolkien-Fans alle Geschichten des Legendariums weiterspinnen und wir dürfen sehr gespannt sein, was daraus wird.

DANKE für deinen Beitrag. Ich habe in einen anderen Thread schon mal versucht ähnliches zu schreiben, es ist nur niemand darauf eingegangen. Schön das es noch mehr Leute gibt die nicht den Film nach Fehlern durchforsten und versuchen ihn mit der Vorlage zu vergleichen um dann sagen zu können wie schrecklich das alles ist. PS: Willkommen im Forum ;)

Ich habe mir dann letztes Wochenende auch mal Smaugs Einöde angetan. Nach dem ersten Teil, wusste ich ja, wie sehr Jackson das Buch "angepasst" hat um massentaugliches Kino zu erzeugen. Meiner Meinung nach ein guter Film. Punkt. Ich fühle mich gut unterhalten. Für mich kommt er an den Zauber der HdR-Filme jedoch nicht ran. Auch weil die verwendete Tricktechnik stellenweise zu offensichtlich ist (Das flüssige Gold stieß mir arg auf) Etwas gestört haben mich auch die Auswahl der deutschen Syncronstimmen. Smaug ist mir zu menschlich. Hatte Legolas um HdR auch schon die Stimme von Barney Stinson ? Sehr verstörend für mich... Die Spinnen kamen zu kurz und ich habe das Gefühl, daß die geheime Türe am Berg zu schnell gefunden wurde. Hatte es vom Buch her länger im Kopf. Kann mich aber auch täuschen. Und was zu solch einem eposalem Film überhauptnicht passt: Was war das bitte für eine Musik beim Abspann? Passt mal garmicht. Aber wie gesagt: ein guter Film. Punkt.