Rangliste

Ich finde die Implikation, dass ein Buch quasi zwingend die Übersetzung in andere Medien braucht, um nicht in Vergesssnheit zu geraten, höchst fragwürdig. Ich bin auch ohne die Verfilmung auf das Buch aufmerksam geworden. Ich kenne Dutzende Filmliebhaber, die am Buch gescheitert sind. Ich habe Dutzenden Menschen das Buch nahe gebracht, obwohl sie die Filme nie gesehen haben. Ich bezweifle, dass das Eine mit dem Anderen viel zu tun hat. Manche Menschen mögen Bücher, manche mögen Filme, manche mögen beides. Gute Bücher vertragen vielfältige Interpretationen durch Film, Theater o.Ä. Aber sie geraten auch nicht einfach in Vergessenheit, bloß weil sie _nicht_ verfilmt werden. Mir persönlich hat Christopher Tolkiens Konzentration auf die Literatur immer imponiert, auch wenn sie mit einer Ablehnung von Verfilmungen einherging. Mir hat auch nie eingeleuchtet, warum so viele Menschen das "Silmarillion" für geeignet halten, in eine Serie übersetzt zu werden - ich halte den Stil dieses Werks für absolut ungeeignet dafür. Da müsste schon ein meisterhafter Regisseur ran, der in der Lage ist, die vielschichtigen Wortgebilde Tolkiens in ebenso vielschichtige Bilder zu verwandeln. Auf der reinen Handlungsebene funktioniert das hingegen nur durch unendlich viel Füllmaterial. Einer Fanfiction-artigen Serie, die sich auf keine literatische Vorlage bezieht, sondern einfach nur neue Handlungsstränge in eine Welt namens "Mittelerde" pflanzt, stehe ich komplett ablehnend gegenüber. Das hat viele Gründe, an erster Stelle den, dass ich Tolkien nicht als Worldbuilder verstehe, sondern als Myth-builder. Schon über die Computerspiele konnte ich nur den Kopf schütteln. Was eine kommerzorientierte Serie aus dem Material machen wird, kann ich nicht vorhersagen, aber ich befürchte nichts Gutes. Tolkien hat mit "Game of Thrones" so wenig gemeinsam wie mit "Breaking Bad"...