Rangliste

Warum soll es im Juli 2022 eine Neuigkeit sein, dass Tom Shippey wegen eines Interviews in 2019 als Berater von Amazon gefeuert wurde? Leute, das ist kalter Kaffee! Das Interview hat er beim Tolkien Thing vor drei Jahren gegeben (wo ich ihn nebenbei auch persönlich getroffen habe). Dass er nicht mehr bei der Serie dabei ist, war schon seit mehr als zwei Jahren bekannt

Mich sprang ja bei der Lektüre des Trent-Artikels die Frage an, was eigentlich das Erbe Tolkiens mehr beschmutzt, etwas nackte Haut und intime Szenen, die ein wenig mehr zeigen als Händchen-halten, oder ein Zitat Tolkiens nicht aus dem Textzusammenhang heraus zu erklären, sondern lediglich als Aufhänger für ein Zitat aus der katholischen Sexuallehre zu nutzen? Über die Methodik des Artikels könnte man viel schreiben, was seinem Autor nicht zur Ehre gereicht. Das interessiert aber vermutlich kaum jemanden, also lass ich es. Nur eins, denn die Frage ist sicherlich erlaubt: Entertainment Weekly berichtet, klar am Nachrichtenwert orientiert, lediglich davon, dass Simon Tolkien offiziell als Berater bestätigt wird, warum meint BoundingintoComics also dies mit der Trennung Amazons von Shippey vermengen zu müssen? Dieser Fakt ist ja nun schon seit langem bekannt und es besteht offensichtlich kein zeitlicher und damit wohl auch kein kausaler Zusammenhang.

aber sicher doch sonst wären sie ja an der Frauenfussball-EM völlig falsch! Die Unentschlossenenfussball-EM findet nächsten Monat in der Schweiz statt

"Der Fluss gibt uns alles was wir brauchen, er ist unser zu Hause" antwortet Vanjescha dem Hobbit. Dann bleibt sie einen Moment ruhig, ehe sie den Hobbit zurück fragt: "Warum seid ihr so weit weg von zu Hause unterwegs?"

Die Engländer fliegen spätestens raus, wenn sie auf Deutschland treffen

Das stimmt. Doch ist es in vielen Fällen sinnvoll die Absichten zu hinterfragen, besonders wenn das "Gerücht" dort in keiner Weise belegt und die Quellen nicht genannt werden. He then revealed, “It’s because I heard from three separate sources that he would weekly tell the Bobbsey Twins of Payne and McKay that Prime was polluting the lore.” Das führt dann plötzlich zu "Offiziell ist es nicht, aber die Anzahl der Gerüchte verdichten sich.". (¿Por qué?) Anstatt auf den Ursprung dieses "Gerüchts" in dem Artikel von Boundingintocomics, deren Follower seit Jahren für 'virtuelle Attentate' und Cyber-Mobbing auf Social Media bekannt sind, dann näher einzugehen, springt man lieber schnell zum nächsten "Thema"; Diesbezüglich kann sich jeder selbst seinen Eindruck machen; Behind-the-Scenes-Artikel von Collider.com und damit auch über die "journalistische Meisterleistung" des Autors John F. Trent, der auf Twitter keinen Hehl aus seiner eigentlichen Motivation und politischen Agenda macht. Der YouTuber George Molho a.k.a. GeorgeGiantSlayer, Ursprung dieses "Gerüchts", schreckt auch vor Cyber-Mobbing und öffentlichen Diffamierungen bekannter und geschätzter 'Tolkienisten'(Corey Olsen, NerdoftheRings, HappyHobbit etc.) im Netz nicht zurück, nur weil sie es gewagt haben eine Einladung Amazons nach London anzunehmen. Dabei wird dann gern zwischen "falschen" und "echten Fans" unterschieden; Meiner Ansicht nach sollte man Cyber-Mobbing keine Bühne bieten oder solchen Stimmen in irgendeiner Weise Vertrauen schenken. Und jeder kann sich anhand des Behind-the-Scenes-Materials von Peter Jacksons Der Herr der Ringe, wo Tom Shippey des Öfteren zu sehen und zu hören ist, selbst ein Bild machen, ob ein eloquenter Herr wie Shippey, so einen modernen und in der Szene bekannten Begriff wie "polluting the lore" überhaupt und dann auch noch "weekly" verwenden würde. Einige Reddit-User haben es - wie ich finde - gut formuliert;

Das sehe ich ähnlich. Ich kann mich erinnern, dass ich früher einmal eine Erzählung (eine Art Märchen) schreiben wollte - ist nie was draus geworden -, in der ein blühender Garten vorkommen sollte. Diesen Garten hätte ich in der Erzählung ein wenig beschreiben müssen. Ich wühlte in meiner Erinnerung, ob ich einen solchen Garten mal kennengelernt habe, um realistisch sein zu können. Und dann fiel mir der Garten meiner Kindheit ein; den hatten wir, bis ich 12 Jahre war. Diesen Garten hatte ich plötzlich ganz präsent, mit Brunnen und einem Komposthaufen nebenan. Und dies alles beschrieb ich dann und setzte meine Märchenfiguren da hinein. Ich beschrieb also nicht unseren Garten, sondern einen Phantasiegarten. Was Tolkien betrifft: dieser ist vielleicht sogar noch einen Schritt weiter gegangen. Ich schrieb ja oben schon, dass er 19-jährig bereits eine Zeichnung der Alpen machte und darunter geschrieben hat: "The Misty Mountains". Auf Deutsch also: Die Nebelberge. Die gab es nur in den zukünftigen Phantasiegeschichten Tolkiens. Ich halte es also für möglich, dass Tolkien - falls er damals schon voller Entwürfe von Märchengeschichten war - alles, was er in der Natur sah, automaisch als Teil seiner Märchenwelt umdeutete. Nicht, dass er diese reale Welt als Märchenwelt verstand - ich glaube, dass Tolkien Realität und Märchen immer klar unterscheiden konnte: aber dass er diese Welt quasi doppelt sah. So, wie er, als er seine spätere Frau Edith einmal im Wald tanzen sah, sofort die tanzende "Luthien" sah.

Was weiss ist, ist schwarz und was schwarz ist, ist weiss, was? Das hast Du doch bisher abgestritten. Dann sind wir uns hier also einig, sehr gut. Das sagst Du so. Ich könnte mir vorstellen, dass das judeo-christliche Erbe, welches die Menschen im Westen überwiegend teilen, das ikonographische und symbolische Vokabular bildet, welches uns den HdR überhaupt erst verstehen lässt. Dabei ist es natürlich nicht eo ipso christlich, es ist ja keine Sakralschrift, sondern Unterhaltungsliteratur. Um diesen christliches Einfluss auf das Werk festzustellen, ist es nicht notwendig, dass es ausschließlich von einem Katholik oder Christen geschrieben werden konnte, sondern, dass sich der christlichen Symbolik bedient wurde. Dafür kann man sicher Hinweise finden.