Rangliste

Das ist spannend, wenn man dokumentiert hat wie sich die eigene Sicht der Dinge verändert hat. Ich stand ja gaaanz früher mal total auf die Nebel von Avalon, die ja auch die ganze Merlin/Arthur/Igraine/Morgana/etc. Geschichte erzählt und frage mich schon eine Weile, ob es mir 30 Jahre später immer noch so gut gefallen würde. Traue mich aber nicht es noch mal zu lesen, falls ich es jetzt ganz doof finde! Würde mich auch interessieren. Vielleicht ist ja was dabei was mir hilft, die Welt zu verstehen.

Ich habe gerade die Tage endlich mal wieder ein Buch in die Hand genommen: Merlins Fluch (Englischer Originaltitel: Mad Merlin) von J. Robert King: https://www.goodreads.com/book/show/671755.Mad_Merlin Klappentext: Britannien im frühen Mittelalter. Der alte, an Halluzinationen leidende Zauberer Merlin führt ein unstetes Leben unter Bettlern und Wegelagerern, bis ihn König Uther Pendragon zu sich rufen lässt. Uther ist der mächtigste Herrscher in dem von keltischen Kleinkönigen und Fürsten beherrschten Inselreich, das von einfallenden Sachsen und Angeln bedroht wird. Der König begehrt Igraine, die Frau eines verfeindeten Herzogs, und Merlin soll ihm zum Erfolg verhelfen. Obwohl die erste Begegnung des verrückten Magiers mit dem König beinahe in Mord und Totschlag endet, ist es der Beginn einer langen Zusammenarbeit. Mit Hilfe des Zauberers gelingt es Uther, in die Gestalt seines Widersachers zu schlüpfen (Inhaltswarnung: sex. Gewalt) Doch das Leben des jungen Prinzen ist am Königshof in Gefahr und so übergibt König Uther das Kind an Merlin, der die große Zukunft des Jungen in Visionen gesehen hat. Als Pflegesohn eines Herzogs wächst Artus unerkannt auf, bis Merlin Jahre später mit ihm zum See Avalon zieht, wo Brigid, die Göttin des Nebels, das heilige Schwert Excalibur bewahrt. Hier, im sagenhaften Feenreich, entscheidet sich Artus' Schicksal, doch im Kampf um die Krone kann nur der mächtige Zauberer Merlin dem künftigen König zum Sieg verhelfen. Puh, das war lang! Ich hab das Buch zuletzt vor bestimmt über 10 Jahren gelesen, und ich merke, dass ich gealtert bin. (Edit: eben gefunden: 2007, schon etwas mehr als 10 Jahre her ) Meine Einstellung zu einigen Themen, die im Buch vorkommen, hat sich sehr verändert (zum Beispiel: Morgan hat recht!). Auch würde ich das Buch nicht uneingeschränkt empfehlen: neben der oben bereits gegebenen Inhaltswarnung wird auf ableistische Art das Schicksal eines kleinwüchsigen Menschen behandelt (das kommt nur in einem Kapitel mit etwa einer Seite Erwähnung insgesamt vor, aber da hätte ich mir vom Autor einen umsichtigeren, sensibleren Umgang gewünscht); auch ist gefühlt jede Darstellung jeder Frau dieselbe: sie ist so schön, und wenn sie aufblickte, war ihr Blick so wunderschön, und hab ich schon erwähnt wie wunderschön sie war? Ach ähm, was ist evtl sonst noch an nem komplexen menschlichen Wesen zu erwähnen? Naja bei Frauen ja eigentlich nix, also schön und ähm richtig schön, genau! danke, male gaze. Trotzdem ist es ein Buch mit einer unglaublich fesselnden Geschichte. Der Wahnsinn Merlins ist absolut faszinierend – und als Merlins Vergangenheit etwa in der Mitte des Buches erklärt wird, ergibt plötzlich alles Sinn. Die Herkunft Excaliburs (spoiler ich nicht, müsst ihr schon selbst lesen...) ist gleichermaßen furchtbar wie atemberaubend. Dem Autor gelingt es meines Erachtens unglaublich gut, verschiedene Mythen ­­– Englisch, Irisch, Antik und Nordisch – miteinander zu vermischen und in Einklang zu bringen. Ich war damals begeistert und bin es auch heute wieder. Irgendwann in den letzten Jahren habe ich dann auch mitbekommen, dass das ganze der Auftakt einer Trilogie wurde. Ich bin noch am Überlegen, die beiden weiteren Bände dann mal in einer lokalen Bücherei auszuleihen (kaufen möchte ich Bücher nicht mehr, ich hab keinen Platz).

Magst du ein bisschen was über die Sachbücher schreiben, die du gerade liest?

Da gibt es eine Liste: - 99% ihrer zwischenmenschlichen Probleme könnten auf 2 Seiten gelöst werden, wenn mal jemand mit jemandem reden würde - die Bücher spielen ja grob irgendwo in den 90ern, die Atmosphäre fühlt sich aber so oft an wie maximal 60er Jahre. Das kann ich jetzt nicht genauer beschreiben. Es sind einfach viele Kleinigkeiten, die sich völlig aus der Zeit gefallen anfühlen. - manche Sachen wirken einfach nicht gut recherchiert. Es gibt einen Inspektor Lynley-Roman, der auf seinem Familiensitz in Cornwall spielt. In der Gegend kenne ich mich ein ganz kleines bisschen aus und es hat mich in den Wahnsinn getrieben wie unrealistisch die Fahrtzeiten von A nach B waren. Ich saß immer nur da und dachte "das fährt der nie in 15 Minuten, auch nicht mit dem Jaguar". Sorry, aber so was macht mich fertig!* Auch wenn die Romane in London spielen habe ich manchmal den Eindruck, sie hat sich das zwar auf dem Stadtplan angeschaut, ist aber selber nie in den entsprechenden Ecken gewesen. Ich kann halt nicht immer Fakten in mein Hirn stopfen. Das letzte Sachbuch, das ich gelesen habe war "Pocket Guide to Pigeon Watching" von Rosemary Mosco. War zum Teil Zeug, das ich schon wusste, zum Teil sehr interessant, aber wohl nicht die Art von Durchblick-Buch, die du meinst. * ich habe mal einen hist. Roman gelesen, der zum Teil hier wo ich wohne spielte und habe mich stundenlang nicht eingekriegt, weil die Personen auf ihrem Weg aus X durch ein völlig unrealistisches Stadttor in die Stadt geritten sind!

Was regt dich an Frau George Bücher denn so auf? Ich kann derzeit kaum Belletristik lesen. Irgendwie treibt mich die Weltlage zum Sachbuch, auf der Suche nach mehr Verständnis und Durchblick.

Ich weiß, der Thread ist an sich oberflächlich und so, aber denkt doch bitte bei euren Posts daran, dass das Forum jugendfrei ist und formuliert deshalb entsprechend!

Meinst du jetzt vorher oder wenn es so weit ist und das was im Spoiler steht in der Serie vorkommt? Ich persönlich fände im Vorfeld mehr Spoiler schön. Das ist aber auch ein bisschen mein Geschmack. Ich habe glaube ich auch hier schon ein paar Mal erwähnt, dass ich nicht verstehe warum man sich selber die Überraschung kaputt macht, indem man im Vorfeld versucht an alle möglichen Infos ranzukommen, die ja vielleicht aus gutem Grunde vorher geheimgehalten werden. Ich ärgere mich da immer ein bisschen wenn ich das dann auch lese, obwohl ich es gar nicht wissen wollte. Wenn die Diskussion mehr ins Detail geht wird das schwierig. Da wäre meine Idee: eigener Thread mit Spoilerwarnung im Titel (sowas wie "Seriennews, die Plotpoints verraten"). Und falls nur wenige Leute überhaupt an so einer Diskussion im Vorfeld teilnehmen gibt es ja auch noch die PN-Möglichkeit. Wenn die Serie läuft wird es dafür ja wieder eigene Threads geben und da kann man schon eher mit "selber schuld, wenn du reinschaust bevor du die Folge gesehen hast" argumentieren. Man könnte natürlich auch argumentieren, dass das hier ja der Neuigkeiten-Thread ist, aber ich persönlich verstehe unter Neuigkeiten eher so was wie: - wann geht es los - gibt es interessante neue Darsteller - Trailer Das ist jetzt aber alles meine persönliche Sicht der Dinge. Im Zweifelsfall entscheide ich das nicht (alleine). So als Daumenregel würde ich sagen: wenn du dich fragst, ob es einen Spoiler braucht und die Antwort ist "vielleicht", dann mach einen.