Vasall Geschrieben 6. April 2003 Geschrieben 6. April 2003 An so Tagen wie Heut Wünsch ich mir das die Läden 7 Tage /24 Stunden die Woche aufhaben denn wenn man was Braucht is es meistens Sonntag. Am 1 Juni dürfen die Läden ja Samstags bis 20 Uhr aufhaben is ja schonal ein Anfang Aber ich finde sie Sollen das Ladenschlussgesetz fallen Lassen wie es in einigen EU Ländern schon heute so is was meint ihr ? Zitieren
Gast Anga Geschrieben 6. April 2003 Geschrieben 6. April 2003 Find ich gar nicht gut! Meine Mutter arbeitet auf im Verkauf und die haben Samstag bis 18Uhr auf und ich denke, dass das auch reicht. Man muss auch mal an die Menschen denken, die im Geschäft verkaufen und bedienen und das die auch eine Familie oder ein Privatleben haben. Die 2 Stunden "extra" werden zudem nicht mal bezahlt und das ist echt nicht fair. Vielleicht sollte der, der längere Öffnungszeiten haben möchte, einfach mal seine Zeit etwas einplanen und sich den Tagesablauf organisieren Andere Leute schaffen das ja auch und man hat wohl immer was da und kann dann auch eine Nacht warten bis die Läden wieder öffnen. @Vasall Bitte nicht persönlcih angegriffen fühlen, aber man kann ach ein bisserl warten,w enn was fehlt und wenn einem Abends einfällt man hat was vergessen... selbst schuld. Sorry, dafür hab ich kein Verständnis. Denk mal an die Familie und an die im verkauf... wann sollen die mal Privatleben haben, wenn 7Tage 24h geöffnet ist?! Finde ich echt unverschämt sowas zu verlangen... und auch SChichtarbeiten hilft da nicht sonderlich, zudem das ja jetzt schon ist. Und mehr wird auch nicht bezahlt, obwohl man mehr arbeiten muss. Ich hoffe nur, so die neue Samstagregelung erstmal die Ausnahme bildet. Schlimm genug!! - Editiert von Angagwathiel am 06.04.2003, 15:53 - Zitieren
Elbereth Geschrieben 6. April 2003 Geschrieben 6. April 2003 ich stimme Angi da zu. Keine längeren Öffnungszeiten! Da ich selber im Verkauf tätig bin weiß ich wovon ich spreche ;-) Zitieren
Elentári Geschrieben 6. April 2003 Geschrieben 6. April 2003 Ich finde es auch nicht nötig, dass die Geschäfte länger aufhaben. Außerdem ist das doch erst der Kick, nen Kuchen anfangen zu backen und dann merken, dass die Hälfte der Zutaten fehlt Nein, Scherz beiseite. Wenn sie dafür mehr Leute einstellen würden, dann hätte es wenigstens noch einen Sinn, aber ich fürchte, dass einfach die, die schon da sind, dann länger arbeiten müssen und eben auch nicht mehr dafür kriegen. Und das ist nicht in Ordnung. Deshalb sollte man das lieber so belassen. Ist ja eh schon viel länger auf als noch vor ein paar Jährchen. Als ich in England war, da gab es überall so 24 h-Shops, aber da ist nachts außer ein paar betrunkenen Teenies echt niemand und die können ja auch woanders rumhängen. ;-) Zitieren
Frodo Geschrieben 6. April 2003 Geschrieben 6. April 2003 Ich finde man sollte diese ganzen Vorschriften, wann ein Geschäft geöffnet werden soll, abschafen. Die meisten Firmen werden schon für sich selbst merken, ob es sich lohnt 24h geöffnet zu haben oder nicht. Denk mal an die Familie und an die im verkauf... wann sollen die mal Privatleben haben, wenn 7Tage 24h geöffnet ist?! Genau das ist der falsche Ansatz bei der ganzen Aktion. Es gibt doch jetzt schon Fabriken, Institutionen, Kliniken, Krankenhäuser, Tankstellen usw., die 24h 7 Tage die Woche geöffnet haben. Warum soll es in Geschäften nicht möglich sein, schichtbetrieb einzuführen??? :kratz: Zitieren
Gast Anga Geschrieben 6. April 2003 Geschrieben 6. April 2003 Schichtbetrieb ist ja schon eingeführt! Es funktioniert ja auch, aber keiner ist bereit mehr Leute einzustellen, weils dann wieder zu teuer wird. Und wer muss dann die Arbeit machen?! Klar, die Leute, die jetzt schon arbeiten und wenn man jetzt schon zweimal in der Woche eine 12 Stunden-Schicht hat und die dann noch weiter ausgeweitet wird, heißt es dann wohl bald, dass die Leute noch nach AHuse zum 6 Stunden Schlaf gehen dürfen, oder wie?! Nee, also das leuchtet mir nicht ein und wenn man bereit wäre mehr Verkäufer einzustellen, dann wäre das ja kein Problem. Dann würde es vielleicht genauso funktionieren, wie in deinen Beispielen. Aber da die Wirtschaft ja nicht sonderlich gut läuft, wird auch nicht mehr soviel gekauft und umso weniger Geld hat auch ein Geschäft. Auf der anderen Seite wollen alle neue und längere Öffnungszeiten. Aber wenn man weniger verdient, kann man ja auch logischerweise keine Leute einstellen, die diese längere Öffnungszeiten ausfüllen. Somit wirds wieder auf die jetztigen Verkäufer abgewältzt. Ganz logisch eigentlich. Du musst aber auch bedenken, dass Kliniken, Krankenhäuser und Tankstellen was anderes sind wie eine Buchhandlung o.ä. - Editiert von Angagwathiel am 06.04.2003, 16:31 - Zitieren
Vasall Geschrieben 6. April 2003 Geschrieben 6. April 2003 @ Angagwathiel wiso sollte ich sauer sein oder mich Angegriffen fühlen ? Es is ja auch kein Problem einen Tag zu warten aber ich fände es schön wenn man auch Sonntags Einkaufen könnte das is der Tag an dem ich am meisten Zeit habe und grade an dem hat Keiner auf Ich finde man sollte diese ganzen Vorschriften, wann ein Geschäft geöffnet werden soll, abschafen. Die meisten Firmen werden schon für sich selbst merken, ob es sich lohnt 24h geöffnet zu haben oder nicht. Das is genau was ich auch meine. Zitieren
Elentári Geschrieben 6. April 2003 Geschrieben 6. April 2003 Hm, wenn ich es mir so überlege, ist es mir eigentlich wurscht, was sie mit den Öffnungszeiten machen. Aber ich kann die Leute verstehen, die im Verkauf tätig sind. Dann wollte ich das bestimmt auch nit. Es is ja auch kein Problem einen Tag zu warten aber ich fände es schön wenn man auch Sonntags Einkaufen könnte das is der Tag an dem ich am meisten Zeit habe und grade an dem hat Keiner auf Stimmt schon, ist sicher bei den meisten so, aber für viele andere Leute ist dann nicht mal mehr der Sonntag frei und auf die sollte man Rücksicht nehmen bzw. man sollte dann nur Leute anstellen, die sich freiwillig zur Verfügung stellen, sonntags zu arbeiten. Zitieren
oldsam Geschrieben 6. April 2003 Geschrieben 6. April 2003 naja wenn die geschäfte sehen würden, dass an sonntagen genug gekauft wird, dass es sich lohnt neue leuts einzustellen wärs doch in ordnung ;) und ich glaub in die richtung soll das neue gesetz ja auch gehen. Zitieren
Mortica Geschrieben 7. April 2003 Geschrieben 7. April 2003 Also ich hatte das auch nicht so verstanden, dass die Mitarbeiter plötzlich eine 60-Stunden-Woche bekommen sollen, sondern dass entweder zusätzliche Mitarbeiter eingestellt werden oder die bisherigen in andere Schichten eingeteilt werden. Anders macht das ja auch keinen Sinn. Und es soll ja Leute geben, die statt Samstag und Sonntag lieber Montag und Dienstag freihaben. Für Eltern ist das natürlich keine gute Lösung. Also sollte man niemanden in die WE-Schicht zwingen. Ich persönlich brauche keine offenen Geschäfte am Sonntag. Mir reichen die 6 Tage in der Woche die ich zum einkaufen habe. Zitieren
Elbereth Geschrieben 7. April 2003 Geschrieben 7. April 2003 Ja, für Familien ist das schon blöd, wenn die das ganze WE dann schuften müssen und die Kinder da frei haben. Schichtarbeit gibt es ja jetzt auch schon. z.B. wenn ich Samstag arbeiten muss, dann hab ich dafür Montag frei. Doch schon vor einem Jahr war die wirtschaftliche Lage so schlecht, daß trotz Schichtarbeit keine neuen Mitarbeiter eingestellt worden sind. Im Gegenteil, wurden sogar welche entlassen und dann soll das alles noch hinhauen?! Erstmal muss die wirtschaftliche Lage wieder besser werden, bevor man solche längeren Öffnungszeiten einführen sollte. Zitieren
Mortica Geschrieben 7. April 2003 Geschrieben 7. April 2003 Jetzt wieder etwas Humoriges vom Ex-Monty-Python John Cleese: Axis of Evil by John Cleese Bitter after being snubbed for membership in the "Axis of Evil", Libya, China and Syria today announced that they had formed the "Axis of Just as Evil", which they said would be more evil than that stupid Iran-Iraq-North Korea axis President Bush warned of in his State of the Union address. Axis of Evil members, however, immediately dismissed the new Axis as having, for starters, a really dumb name. "Right. They are just as evil . . . in their dreams!" declared North Korean leader Kim Jong-il. "Everybody knows we're the best evils . . . best at being evil . . . we're the best." Diplomats from Syria denied they were jealous over being excluded, although they conceded they did ask if they could join the Axis of Evil. "They told us it was full," said Syrian President Bashar al-Assad. "An axis can't have more than three countries", explained Iraqi President Saddam Hussien. "This is not my rule, it's tradition. In World War II you had Germany, Italy, and Japan in the evil Axis. So, you can only have three, and a secret handshake. Ours is wickedly cool." International reaction to Bush's Axis of Evil declaration was swift, and within minutes, France surrendered. Elsewhere, peer-conscious nations rushed to gain triumvirate status in what has become a game of geopolitical chairs. Cuba, Sudan and Serbia announced that they had formed the "Axis of Somewhat Evil", forcing Somalia to join with Uganda and Myanmar in the "Axis of Occasionally Evil", while Bulgaria, Indonesia and Russia established the "Axis of Not So Much Evil Really as Just Generally Disagreeable". With the criteria suddenly expanded and all the desirable clubs filling up, Siearra Leone, El Salvador, and Rwanda applied to be called the "Axis of Countries That Aren't the Worst But Certainly Won't Be Asked to Host the Olympics". Canada, Mexico and Australia formed the "Axis of Nations That Are Actually Quite Nice But Secretly Have Some Nasty thoughts About America", while Scotland, New Zealand and Spain established the "Axis of Countries That Want Sheep to Wear Lipstick". "That's not a threat, really, just something we like to do", said Scottish Executive First Minister Jack McConnell. While wondering if the other nations of the world weren't perhaps making fun of him, a cautious Bush granted approval for most axes, although he rejected the establishment of the "Axis of Counties Whose Names End in 'Guay", accusing one of its members of filing a false application. Officials from Paraguay, Uruguay, and Chadguay denied the charges. Israel, meanwhile, insisted it didn't want to join any Axis, but privately world leaders said that's only because no one asked them. - John Cleese Zitieren
Elentári Geschrieben 7. April 2003 Geschrieben 7. April 2003 Das ist wirklich gut, Mortica John Cleese drückt damit ganz genau die Sinnlosigkeit solcher Aussagen aus. Herrlich! Erstmal muss die wirtschaftliche Lage wieder besser werden, bevor man solche längeren Öffnungszeiten einführen sollte. Richtig, denn sonst ist kein Geld da, um neue Leute anzustellen und wir haben genau das, was niemand möchte. Zitieren
Vasall Geschrieben 7. April 2003 Geschrieben 7. April 2003 :-( Schade ich bin es Englischen nicht so Mächtig um das Alles zu vertehen Aber ich glaub es wird eh nich soweit kommen das das Ladenschluss Gesetz abgeschafft wird. Es is schon sehr viel besser geworden die Letzten 15 Jahre damals konnte man ja nur bis 18 00 Uhr Einkaufen wer damals Gearbeitet hat konnte nur Sammstags Einkaufen das wa Mist. Zitieren
Êm Nímíle ét Ënduníel Geschrieben 8. April 2003 Autor Geschrieben 8. April 2003 Im Central-Park in New York sieht ein Mann wie ein kleines Kind von einem Kampfhund angegriffen wird. Sofort kommt er dem Kind zur Hilfe,springt dazwischen, kämpft mit dem Hund, tötet ihn und rettet das Kind. Ein zu Hilfe gerufener Polizist ging zu dem mutigen Mann, klopfte ihm anerkennend auf die Schulter, und sagte: 'Ich sehe schon, morgen steht in der Zeitung: Mutiger New Yorker rettet einem Kind das Leben! Der Retter schüttelt den Kopf: 'Ich bin aber kein New Yorker!' 'Na ja' antwortet der Polizist, 'dann steht da eben: Mutiger Amerikaner rettet einem New Yorker Kind das Leben! Und wieder schüttelt der Mann sein Haupt: Ich bin auch kein Amerikaner!' Der Polizist stutzte: 'Was bist Du denn dann?' Der Held zuckte mit den Schultern und antwortete: 'Ich bin aus Pakistan!' Am nächsten Tag stand in der Zeitung: Radikaler Islamist tötete New Yorker Hund im Park - Verbindung zur Terrorszene wird vermutet. Das hab ich heute geschickt bekommen, man darf natürlich nicht den Wahrheitsfaktor ausser acht lassen!! Also sei jedem selbst überlassen wie weit er das glauben will... Hab mir gestern "Bowling for columbine" angeschaut, der Film ist wirklich gut!! *empfehl* ja die Kandinadier haben eben weniger Waffen...*rofl* Zitieren
Vasall Geschrieben 8. April 2003 Geschrieben 8. April 2003 Hmm Witze gehören doch nich hier rein aber Lustig isser :-O Zitieren
Elentári Geschrieben 9. April 2003 Geschrieben 9. April 2003 Ist aber leider schon ein bissel Wahrheit drin. Schade, eigentlich - Editiert von Düsterwaldelb am 09.04.2003, 21:39 - Zitieren
Mortica Geschrieben 9. April 2003 Geschrieben 9. April 2003 Es mehren sich die Anzeichen, dass das Saddam-Regime nicht mehr handlungsfähig ist. In Bagdad sieht man keine Soldaten oder Parteifunktionäre mehr, der Informationsminister ist verschwunden, es gibt nur noch vereinzelt Widerstand gegen die Amerikaner. Die irakische Bevölkerung, insbesondere in den schiitischen Armenvierteln, beginnt mit Plünderungen. Näheres könnt Ihr hier nachlesen. Zitieren
Elentári Geschrieben 9. April 2003 Geschrieben 9. April 2003 Hm, dann wollen wir mal abwarten, wie die Amis da ihre neue Verwaltung aufbauen. Tolle Pläne gibt es ja genug, aber ob das alles so funktioniert, ist halt die andere Sache. Will damit nicht sagen, dass der Irak schon "besiegt" ist, aber die Amis verhalten sich irgendwie immer so als wär alles schon vorbei. Neulich hat der Powell schon wieder vom Iran gelabert und dass man den auch zwingen muss, seine Massenvernichtungswaffen zu vernichten. Die sind echt größenwahnsinnig. - Editiert von Düsterwaldelb am 09.04.2003, 21:39 - Zitieren
Vasall Geschrieben 9. April 2003 Geschrieben 9. April 2003 Die Brauchen noch paar Wochen bis man von Frieden Reden kann aber sie sind doch recht schnell in Bagdad reingekommen und mit weniger Gegenwehr als erwartet wie es scheint. Zitieren
Elentári Geschrieben 9. April 2003 Geschrieben 9. April 2003 Ja, fand ich auch komisch. Zuerst ging es zwar schnell, aber dann kam es ins Stocken und man hat sogar von ner zweiwöchigen Kampfpause geredet. Und jetzt das... Schon heftig. Aber man sieht ja auch, was sie dann anstellen, wenn sie in Bagdad sind. Auweia! Zitieren
Grimlock Geschrieben 9. April 2003 Geschrieben 9. April 2003 Hmmm sieht ja wirklich ganz gut aus... Aber gestern haben sich die Amis ja nochma ein dickes Ding geleistet. Die haben mit einen Panzer auf das Journalisten Hotel geschossen. Solche Idioten ! Klar sind die Reporter ein kleines bischen selber schuld aber trotzdem... Es war ja keine fehlgelenkte Bombe sondern ein Panzer ! Ein Deutscher und ein spanischer Reporter sind tot. Zitieren
Mortica Geschrieben 9. April 2003 Geschrieben 9. April 2003 Der deutsche und der spanische Reporter kamen in einem US-Militär-Lager um. Sie starben bei einem irakischen Raketenangriff. Bei dem Angriff auf das Journalistenhotel und ein Büro eines arabischen Senders kamen drei weitere Journalisten um. Alles sehr traurig. Aber insgesamt sind im Irakkrieg tausende Menschen umgekommen (man sollte die irakischen Soldaten die gestorben sind bei den Opferzahlen nicht immer ausklammern), da sind das wohl nur ein paar Opfer mehr die uns halt mehr ins Auge stechen. :-( Zitieren
Elentári Geschrieben 9. April 2003 Geschrieben 9. April 2003 Ja, das wird leider immer so einseitig gewertet. Selbst in Filmen, was echt nervt. Bei Black Hawk Down steht ganz am Schluss, dass 2000 oder sogar noch mehr "andere" (weiß nimmer wer das war) umgekommen sind und 19 US-Soldaten. Also, allein das Verhältnis schonmal. Und dann machen sie im Film die Szenen der sterbenden US-Soldaten immer 5 min lang, aber die andern werden alle umgemetzelt. Und die Nachrichten kommen mir so langsam manchmal auch wie ein schlechter Film vor :-/ Zitieren
Vasall Geschrieben 10. April 2003 Geschrieben 10. April 2003 Die Sensations Geilen Reporter kann ich irgendwie nich richtig bemitleiden sie haben sich das ja selber ausgesucht von da zu Berichten und das dann einige beschossen werden is Berufsrisiko meine Meinung ! Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.