dis Geschrieben 25. Februar 2006 Geschrieben 25. Februar 2006 Ist jetzt zwar ,aber wo bitte hast du das gefunden? Hast du da ein Zitat? Ich kann mich an keine derartige Stelle in den Büchern erinnern. Zitieren
Alatariel Geschrieben 25. Februar 2006 Geschrieben 25. Februar 2006 Den Sturz finde ich nicht so daneben, er zeigt eben wie dramatisch der Kampf ist, und er ermöglicht das wunderschöne Tor-Aufreiß-Bild nachher. Außerdem gehört es halt zur Eowyn-Handlung, für die PJ sich nun mal entschieden hat. Was mich immer ärgert, ist die frauenfeindliche Kartoffelsuppen-Szene - in jeder Beziehung daneben! Naja, also ich hätte auf diese Aragorn-Aktion gut verzichten können, aber gut, dass ist Geschmackssache. Für mich sah das irgendwie nach typischer Hollywood-Aktion aus, um die spannung für "nichtwissende" Kinogänger noch einmal zu erhöhen. Die Suppenszene fand ich auch nicht so gelungen (habe den Sinn auch nicht so recht verstanden... ). An eine Stelle in den Büchern kann ich mich allerdings auch nicht erinnern. :( Zitieren
Saruman Geschrieben 25. Februar 2006 Geschrieben 25. Februar 2006 Naja, also ich hätte auf diese Aragorn-Aktion gut verzichten können, aber gut, dass ist Geschmackssache. Für mich sah das irgendwie nach typischer Hollywood-Aktion aus, um die spannung für "nichtwissende" Kinogänger noch einmal zu erhöhen. Die Suppenszene fand ich auch nicht so gelungen (habe den Sinn auch nicht so recht verstanden... ). An eine Stelle in den Büchern kann ich mich allerdings auch nicht erinnern. Zu beiden Punkten äußert sich Peter Jackson ziemlich ausführlich im Bonus-Material. Es ist tatsächlich so, dass er mit der Aragorn-Szene die Spannung noch einmal steigern wollte, da niemand im zweiten Teil in ernsthafte Lebensgefahr gerät (zumindest kein Hauptcharakter). Also wollte PJ diese künstlich schaffen und hat sich diese kleine Trauerszene überlegt. Die Suppenszene hat er eingefügt, weil er da auf das Alter von Aragorn anspielen wollte und wie besonders sein hohes Alter ist. Da hat er sich halt die Suppenszene als passende Umgebung dafür ausgedacht. Wobei ich finde, dass man Aragorns Alter auch anders hätte rüberbringen können, aber trotzdem ist die Suppenszene witzig und sorgt für ein wenig Unterhaltung im sonst so düsteren Kriegsgeschehen. Zitieren
Celebne Geschrieben 26. Februar 2006 Geschrieben 26. Februar 2006 In den Büchern schreibt Tolkien nichts über Éowyns Kochkünste. Man kann sogar annehmen, dass die Buch-Éowyn sehr wohl kochen konnte. Die Suppenszene im Film ist lustig, aber Éowyn kommt dabei als Dummchen herüber, das nicht mal kochen kann. Für die damalige Zeit dürfte das eine ziemliche Schande gewesen sein. Und für Aragorn ein Grund mehr, die Finger von Éowyn zu lassen. :( Zitieren
Elentári Geschrieben 26. Februar 2006 Geschrieben 26. Februar 2006 Och, ich find die Suppenszene nicht schlimm und ich reg mich wirklich sehr schnell über frauenfeindliche Sachen auf. Ich finds aber ganz und gar nicht frauenfeindlich oder dumm, wenn eine Frau nicht kochen kann. Das zeigt doch nur, dass Eowyn anderes im Sinn hat und eben nicht in die ihr vorbestimmte Rolle schlüpfen möchte, das ist doch legitim und zeigt für mich noch mehr ihre innere Stärke Vielleicht wenn man die Szene allein betrachtet, aber immerhin ist sie später diejenige, die den Hexenkönig umbringt, was ein Mann nie geschafft hätte, also ich find dadurch wird sie alles andere als dumm dargestellt.... Zitieren
Saruman Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 Och, ich find die Suppenszene nicht schlimm und ich reg mich wirklich sehr schnell über frauenfeindliche Sachen auf. Ich finds aber ganz und gar nicht frauenfeindlich oder dumm, wenn eine Frau nicht kochen kann. Das zeigt doch nur, dass Eowyn anderes im Sinn hat und eben nicht in die ihr vorbestimmte Rolle schlüpfen möchte, das ist doch legitim und zeigt für mich noch mehr ihre innere Stärke Das leuchtet irgendwie ein, dass dadurch nur verstärkt gezeigt wird, in welche Rolle Eowyn lieber schlüpfen möchte. Vielleicht will sie ja auch gar nicht kochen können und trainiert lieber den Umgang mit dem Schwert. Das könnte jedenfalls erklären, wieso Peter Jackson sich dieses Umfeld ausgewählt hat, denn einfach zum Spaß hat so ein Regisseur die Szene bestimmt nicht ausgewählt. Zitieren
Yavanna Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 Also ich muss sagen das ich die Filme nicht schlecht finde,sie hätten wohl kaum viel besser gemacht werden können.ich finde es bewunderswert das sich PJ an das herangewagt hat.... Die filme hätten auch schlechter gemacht werden können,man wollte mal ja eine verfilmung mit den rolling stones (oder wie die heissen)machen ..Tolkien hat abgelehnt...zum Glück muss ich sagen. das wäre sicher schlechter herausgekommen PJ wollte glaub ich auch viele dazu bewegen das Buch zu lesen und hat darum die geschichte für das breitere Publikum gemacht Zitieren
Fioridur Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 Also ich finde, sie muss überhaupt nicht kochen können. Erstens mussten das hochgestellte Damen damals (wie heute) überhaupt nicht, dafür haben sie Fachpersonal. Zweitens kann sie eben ganz andere Dinge, z.B. den Hexenkönig entsorgen. Drittens bin ich der Meinung, wenn diese so tüchtige Person hätte Suppe kochen wollen, wäre ihr das auch gelungen. Allenfalls würde ich eine Anspielung auf etwas zuviel Salz akzeptieren, weil bekanntermaßen verliebte Köche und Köchinnen zuviel Salz ans Essen tun. (Bissel widersprüchlich, meine Argumente? Och ja... ) :ka: Zitieren
Mortica Geschrieben 28. Februar 2006 Geschrieben 28. Februar 2006 In den Büchern schreibt Tolkien nichts über Éowyns Kochkünste. Man kann sogar annehmen, dass die Buch-Éowyn sehr wohl kochen konnte. Die Suppenszene im Film ist lustig, aber Éowyn kommt dabei als Dummchen herüber, das nicht mal kochen kann. Für die damalige Zeit dürfte das eine ziemliche Schande gewesen sein. Und für Aragorn ein Grund mehr, die Finger von Éowyn zu lassen. Die Buch-Eowyn haderte (ebenso wie die Film-Eowyn) mit ihrem Schicksal als Frau. Sie wollte eine Kriegerin sein, eine bedeutende Rolle spielen, und nicht nur hübsches Beiwerk sein und Kinder zur Welt bringen. Warum sollte eine solche Frau besonderen Wert auf die Vervollkommnung ihrer Kochkünste legen? Zudem war sie die Nichte des Königs und lebte im Palast. Dort musste sie sicher nicht selbst kochen. Eine Frau ihres Standes beaufsichtigte wohl eher die Küche, stellte vielleicht den Speiseplan zusammen und möglicherweise kostete sie die Speisen, bevor sie sie servieren ließ. Für Aragorn wollte sie aber persönlich kochen. (Wie romantisch! Was tut Frau nicht alles um ihren Liebsten zu beeindrucken. ) Das ging aber wohl etwas daneben. ;-) Zitieren
Gast Carlem Geschrieben 28. Februar 2006 Geschrieben 28. Februar 2006 Genau das wollte ich auch schreiben Elentári *g Zitieren
Gast ThorBrownlock Geschrieben 28. Februar 2006 Geschrieben 28. Februar 2006 Tjoa, und daher ging es auch gründlich schief mit ihrer Umgarnung des guten Aragorn :-O Zitieren
Grischnách Geschrieben 28. Februar 2006 Geschrieben 28. Februar 2006 Tjoa, und daher ging es auch gründlich schief mit ihrer Umgarnung des guten Aragorn Womöglich lag es nur daran, dass Eowyn nicht kochen kann. :auslach: Zitieren
Fioridur Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 Womöglich lag es nur daran, dass Eowyn nicht kochen kann. Hast du eigentlich gelesen, was wir vorher geschrieben haben, oller Macho? !. Sie muss überhaupt nicht kochen können! 2. kannst du denn kochen? :-O Zitieren
Celebne Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 (bearbeitet) Die Idee finde ich gut, dass Éowyn vielleicht schon kochen konnte, und halt aus Liebe die Suppe versalzen hat oder so. :-O Bearbeitet 1. März 2006 von Celebne Zitieren
Alatariel Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 und macht "Karriere" als Krieger - in einer Männerdomäne. Naja, das macht sie ja auch schon im Buch. Aber solche Frauen hat es j schon immer gegeben (Jeanne D´arc etc.). Nur leider ist ja nicht ganz soviel von ihnen überliefert. Zitieren
Grischnách Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 Hast du eigentlich gelesen, was wir vorher geschrieben haben, oller Macho? !. Sie muss überhaupt nicht kochen können! 2. kannst du denn kochen? Ja, ahb ich gelesen . Zu 2: Nöö, Ich bin ja auch männlich Die Idee finde ich gut, dass Éowyn vielleicht schon kochen konnte, und halt aus Liebe die Suppe versalzen hat oder so. Um zu schauen wie er reagiert Frauen sind ei Rätsel. Zitieren
dis Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 Bin zwar kein Moderator oder so, aber man könnte mal wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren und die Suppenszene gegebenfalls in nem neuen Thread zu diskutieren. :( Zitieren
Mortica Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 Naja, da es ja bei der Suppenszene um einen Unterschied zwischen Film und Buch geht, ist der Teil der Diskussion ja themenbezogen. Die Diskussion "Sollte eine Frau kochen können" ist es jedoch nicht wirklich, da hat dis recht. :-) Zitieren
Flinkbaum Geschrieben 15. April 2006 Geschrieben 15. April 2006 Würde ein Buch immer den Film vorziehen, da das Buch in diesen Falle zu erst da war. Naja ich habe den ersten Teil im Kino gesehen und dann erst angefangen, die Bücher zu lesen. Im Buch werden viele Stellen, die nicht unbedingt entscheidend sind, aber eben dazu hören erwähnt. Im Film sind diese Szene ja leider nicht zu finden (verständlicherweise). Das gute an einen Buch ist einfach, das ich mir meine eigene Hdr Welt erschaffen kann, die ich im Film vorgesetzt bekomme. Zitieren
Gast Lúthien Eärfalas Geschrieben 28. April 2006 Geschrieben 28. April 2006 Die Filme sind super!! Aber die Bücher sind noch besser Zitieren
Alfiriel Geschrieben 28. April 2006 Geschrieben 28. April 2006 Die Bücher sind natürlich besser, ich hab aber für Film gestimmt , da ich dachte keiner würde dafür stimmen in nem Tolkienforum... So ich geh schlafen bevor ich noch mehr rumspam gute nacht :love: Zitieren
Gast Elyon Geschrieben 1. Mai 2006 Geschrieben 1. Mai 2006 Ich habe die Bücher leider noch nicht gelesen, aber ich werde das auf alle Fälle noch tun und ich bin auch überzeugt, dass die Bücher besser sind, als der Film - das ist bei fast jeder Verfilmung eines Buches so, dass der Film längst nicht an das Buch ran kommt... Und darum [unter anderem] werde ich die Triologie auch noch lesen !! Im Film fehlen oft (wichtige) Details, die man eigentlich nicht missen sollte, die Bücher sind da schon extrem wichtig um alles genau zu verstehen... Also, ihr wisst womit ich in nächster Zeit beschäftigt seine werde... lg, Elyon Zitieren
A_Brandybuck Geschrieben 9. Juni 2006 Geschrieben 9. Juni 2006 Die Bücher sind natürlich besser, ich hab aber für Film gestimmt Muss ich nicht verstehen, oder? :kratz: Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.