Mein Name ist Bond, James Bond!

[Cadrach]

Ich muss gestehen ich hab den neuen Bond gestern das erste Mal gesehen

Wie? Kommt der neue Bond schon im Kino?

Aeglos bezog sich auf den neuen Bond-Schauspieler, nicht auf den neuen Bond-Film.

[A_Brandybuck]

Ach so ist das. :anonym:

[Gast aeglos]

Sry ich glaub in letzter Zeit hab ich etwas Probleme mich klar auszudrücken :-O

[Mortica]

Ich hab am Samstag den ersten Bond-Trailer gesehen. Der war gar nicht schlecht. Auch Daniel Craig kam als Bond recht gut rüber, hätt ich gar nicht gedacht. :-O

[Gast aeglos]

Naja irgendwie passt er nicht so im Vergleich zu den anderen. Schon allein durch die Haarfarbe

[Mortica]

Sean Connery als Bond:

Daniel Craig als Bond:

So unähnlich finde ich die beiden vom Typ her gar nicht. Gut, die Größe und die Haarfarbe.

Wobei es anscheinend auch bei der Bond-Besetzung mit Connery kritische Stimmen gab:

...Ein Zitat aus einem Interview mit Connery: "Damals waren viele Leute der Ansicht, Bond sei mit mir schlecht und falsch besetzt. Bond ist in Eton erzogen, ein nobler Bursche. Ich, als Sohn aus einer Arbeiterfamilie, hätte mich selbst als den letzten angesehen, der die Anforderungen hätte erfüllen können... Ich war nahe daran, die Rolle nicht anzunehmen. Vor allem auch, weil ich erkannte, dass es der Beginn einer sehr langen Serie sein würde. Und ich mag keine Serien." ...

Quelle

[Gast Wizard-of-Wishaw]

Naja ich find den neuen Bond nich so toll ich denk das is eher so einer für ein Film aber ich werd ihn mir auf jeden Fall mal anschauen.

Meiner Meinung nach sollte James Bond schwarz oder mind. braunhaarig sein und auch ohne Automatik autofahren können weil das kann der nich der musste nen extra Kurs machen naja so sind se die Amis

[Tomtom]

Für den Ami-Kommentar sollte man dir in den Arsch treten, das ist dir klar? Guck mal HIER, lies dir das mal durch - Daniel Craig ist KEIN AMERIKANER. War er auch noch nie. Es gab sowieso noch nie einen amerikanischen James Bond. Bond ist Brite, und wurde und wird immer von einem Briten gespielt.

[Beleg Langbogen]

Bond ist Brite, und wurde und wird immer von einem Briten gespielt.

Nö. George Lazenby war Australier. Aber die anderen waren Briten, jedoch ist Craig neben Moore der einzige Engländer.

[Tomtom]

Australien gehört zum UK dazu Außerdem ist Mr. Shampoo jawohl der schlechteste Bond aller Zeiten gewesen...

Und zwischen Brite und Engländer hab ich ganz bewusst unterschieden ;-)

[Mortica]

Australien gehört zum UK dazu Außerdem ist Mr. Shampoo jawohl der schlechteste Bond aller Zeiten gewesen...

Naja, es gehört zum Commonwealth aber doch nicht mehr direkt zu Großbritannien oder?

Und Lazenbys Bond war gar nicht schlecht. Er (und der Regisseur) legten die Figur etwas anders an. Dies kam bei der großen Mehrheit des Publikums nicht an, war aber ein interessanter Versuch der Figur des James Bond mehr Tiefe zu geben. Ich fand ihn nicht schlecht. :-)

[Tomtom]

Ich schon!

Und zum Thema UK, auch wenns etwas OT ist: Australien ist nach wie vor an den Kriegen beteiligt, mit denen sich England beschäftigt. Entweder es gibt da einen "wir folgen euch wie die blinden"-Pakt, oder aber es besteht doch noch eine gewisse Abhängigkeit, und zwar mehr als das bloße Commonwealth.

[Mortica]

Laut Tante Wiki haben die Australier in Bezug auf Militär- und Außenpolitik eine enge Partnerschaft mit den USA.

Die folgen als eher blind den USA (ähnlich wie die Briten ).

:ka:

[Tomtom]

Naja....

"X folgt blind den USA" = true if "X = UK" OR if "X = AUS" --> " UK = X = AUS" logisch nicht ganz sauber, aber wenn du schon mit Tante Wiki argumentierst...

[Mortica]

Eine hübsche Formel! Ich finde damit werden die "blinde Gefolgschaft"-Zusammenhänge sehr schlüssig bewiesen.

Und nun: Zurück zu Mr. Bond! :cool:

[Tomtom]

Aber nur geschüttelt, nicht gerührt :kratz:

[Gast Wizard-of-Wishaw]

OK sry hab mich vertan aber Autofahren kann er trotzdem nich :D

[Obi-Wan]

Ich schon!

Entweder es gibt da einen "wir folgen euch wie die blinden"-Pakt, oder aber es besteht doch noch eine gewisse Abhängigkeit, und zwar mehr als das bloße Commonwealth.

Offiziell ist Königin Elizabeth II Staatsoberhaupt von Australien. ;)

Bearbeitet 26. Juni 2006 von Obi-Wan

[Mortica]

Die Queen ist in allen Commonwealth-Staaten offizielles Staatsoberhaupt. :ks:

Der neue Film spielt ja vor den anderen Filmen. Wenn ich den Trailer richtig interpretiere, wird Bond in dem Film erst zum 00-Agenten.

Entspricht das eigentlich dem Buch, oder haben sie mal wieder nur den Titel übernommen?

[Grimlock]

Hm ich glaub für mich isses nun mit dem neuen Bond endgültig vorbei mit meinem Interesse an dieser Reihe.

Irgendwie is das alles zu ähnlich

Ich mag einfach gestrickte Action im Prinzip, aber ich mag es nicht schon genau zu wissen das alles nach Schema X abläuft.

Irgendwie is die Bond Ära vorbei, für mich so empfinde ich es zumindest nach dem ersten Trailer

[Mortica]

So, es ist amtlich. Daniel Craig darf einen zweiten Bond-Film drehen.

Daniel Craig bleibt 007

21. Jul 09:25

Nein, es wird kein kurzes Intermezzo. Daniel Craig hat für einen zweiten Bond-Film unterschrieben. Sogar der Kinostart steht bereits fest.

Enttäuschung für alle James-Bond-Fans, die nichts vom neuen Darsteller Daniel Craig halten: Der Brite bleibt.

Die Kritik war groß, als bekannt wurde, dass Craig das Zepter des Superagenten von Pierce Brosnan übernehmen würde. Der Schauspieler wurde nach allen Regeln der Kunst des britischen Boulevards verhöhnt und ausgezählt.

Nach und nach wagen jedoch Kritiker, die Teile von «Casino Royale» bereits gesehen haben, den Mimen zu loben. Und auch die 007-Produzenten scheinen mit seiner Leistung zufrieden zu sein. Sehr zufrieden sogar, denn wie nun bekannt wurde, wird Craig auch im übernächsten Bond-Abenteuer zu sehen sein.

Dunkler, kantiger

«Wir könnten nicht glücklicher sein über die Richtung, die [bond] mit Daniel Craig nimmt», gaben Michael G. Wilson und Barbara Broccoli in einer offiziellen Mitteilung bekannt. «Daniel ist an die Quelle von Ian Flemings James Bond zurückgekehrt und zeigt mit emotionaler Komplexität einen dunkleren, kantigeren 007.»

Der Film, der am 2. Mai 2008 in die Kinos kommen soll, wäre das 22. Abenteuer im Dienste Ihrer Majestät. (nz)

Quelle

[Beleg Langbogen]

Der neue Trailer ist draussen!

TRAILER

Weitere Formate

[Mortica]

James Bond wird kinderfreundlich

02. Nov 11:30

Dass James Bond im neuen 007-Film «Casino Royale» mit einem Teppichklopfer in den Unterleib geschlagen wird, werden die Fans des Agenten nicht zu sehen bekommen. Auch Kinder sollen den Film sehen können.

In Großbritannien ist der neue James-Bond-Film «Casino Royale» um einige Sekunden gekürzt worden. Aus dem bereits fertigen Film wurde eine Folterszene herausgeschnitten, berichtete die Tageszeitung «The Sun». Darin war zu sehen, wie Geheimagent 007 mit einem Teppichklopfer brutal in den Unterleib geschlagen wird. Die Produzenten entschlossen sich nun, auf die Szene zu verzichten, damit auch Kinder ab 12 Jahren den Film sehen können.

Bisher hatte es immer geheißen, dass der neue Bond deutlich härter sein werde als seine Vorgänger.

Trotz der Kürzung ist der Film mit dem neuen Hauptdarsteller Daniel Craig der längste «James-Bond»-Film, den es je gab: «Casino Royale» dauert 144 Minuten und sieben Sekunden. Der Film feiert am 14. November in London seine Weltpremiere. In Deutschland kommt er am 23. November in die Kinos. (nz)

Meine Webseite

Ob man in Deutschland die ungekürzte Fassung zeigen wird? :kratz:

[Beleg Langbogen]

Trotz der Kürzung ist der Film mit dem neuen Hauptdarsteller Daniel Craig der längste «James-Bond»-Film, den es je gab: «Casino Royale» dauert 144 Minuten und sieben Sekunden. (nz)

Eindeutig ein Negativpunkt (bzw. -vorurteil) für mich.

[Finrod Felagund]

Hab diese Woche mal den 1. tariler gesehn und war gar nicht mal abgeneigt. Waren ien paar nette Actionszenen bei