Gemeinsam Tolkien lesen

[A_Brandybuck]

Natürlich nicht. Wir freuen uns über jeden zusätzlichen Mitdiskutanten.

Willkommen im Forum. :-)

[Shire]

Hallo zusammen

Bin zufällig auf die Aktion gestossen und finde sie genial. Werde auch gerne mitmachen...

Gruss Shire

[Melkor]

Natürlich nicht. Wir freuen uns über jeden zusätzlichen Mitdiskutanten.

Ich werd mal sehen, was mir so einfällt!

Willkommen im Forum.

<{POST_SNAPBACK}>

Danke !

[André]

Oh, wie schön. Dieses mal scheinen ja doch recht viele Interessenten da zu sein.

Hier nochmal zur Erinnerung die hilfreichen Links:

GTL-"Anleitung"

Frage 1 zum Sil

Frage 2 zum Sil

Alle GTL-Teilnehmer dürfen ihre Begeisterung gerne zum Ausdruck bringen, indem sie hier innerhalb dieses Forums folgende Wortanreihung in ihre Signatur aufnehmen:

[b]Diskussionsrunde [url=http://www.tolkienforum.de/index.php?showforum=70]Gemeinsam Tolkien lesen[/url] - hier im Tolkienforum![/b]

Bearbeitet 14. September 2005 von Hjälte

[Shire]

Ich freue mich auf viele interessante Diskussionen. :)

[Frodo]

Wie wär es, wenn man auch bei den Silmarillion Threads irgendwie die Kapitelnummer mit reinbringt, vieleicht in der Threadbeschreibung.

Sonst weiss in 5 Wochen schon keiner mehr, welches die richtige Reihenfolge war?

[André]

Also bei Quenta Silmarillion sind ja die Nummern dabei, halt in römisch, so isses ja im Buch auch. Und ob wir für diese 4 anderen Kapitel extra ne Nummer brauchen, weiß ich nicht so recht. Oder missverstehe ich dich?

[Frodo]

Ich meinte einfach nur, dass man irgendwie die Reihenfolge der Threads entsprechend dem Buch klarstellen sollte.

Es weiss ja nicht jeder, dass die Ainulindale vor der Quenta kommt usw.

[André]

Achso, jetzt versteh ich. Jo, ich überleg mir was.

[André]

So besser?

[Frodo]

Mein Held!

:-)

[André]

Mein Held!

:cheerl:

[Eriol]

Mae Govannen,

nachdem ich in den letzen Wochen sehr weníg Zeit hatte, versuche ich mal, wieder in das Thema reinzukommen.

Hoffentlich bleiben mir genug Zeit, mich in den aktuellen Stand der Diskussion einzulesen. Werde aber in den nächsten Wochen etwas mehr schreiben können.

Ich wünsche Euch allen ein Gutes Neues Jahr 2006.

Eriol

[André]

Hallo,

prinzipiell sollte es kein Problem sein, einfach zu irgendeinem Zeitpunkt mit dem dann aktuell diskutierten Kapitel einzusteigen. Falls dann mal etwas "doppelt" diskutiert werden sollte, weil es evtl schon zuvor einmal in unserer Diskussion aufgekommen ist, stört das hier sicher auch niemanden *g*

Andererseits darf natürlich auch in unsere "älteren" Diskussionen geschrieben werden.

Also viel Spaß dann und Dir auch nen Guten Rutsch! :-O

[André]

Moin Moin allerseits,

bzgl. der Briefdiskussion:

folgende Briefwünsche haben mich erreicht:

B 131 An Milton Waldman

B 144 An Naomi Mitchison

B 153 An Peter Hastings (Entwurf)

T 154 An Naomi Mitchison

T 155 An Naomi Mitchison (Entwurf)

B 156 An Robert Murray, S. J. (Entwurf)

B 165 An Houghton Mifflin Co.

T 181 An Michael Straight (Entwürfe)

T 211 An Rhona Beare

T 212 Entwurf zu einer Fortsetzung des obigen Briefes [211] (nicht abgeschickt)

B 214 An A. C. Nunn (Entwurf)

T 246 Aus einem Brief an Mrs. Eileen Elgar (Entwürfe)

B 345 An Mrs. Meriel Thurston

Die Buchstaben vor der Briefnummer kennzeichnen den "Briefwünscher" *g*

B = A_Brandybuck

T = Tyelkormo

Jetzt stellt sich die Frage nach der Reihenfolge. Sollte kein Einspruch erfolgen, würde ich einfach mit der niedrigsten Briefnummer beginnen und erstmal diese Liste abarbeiten, weitere evtl eingehende Briefwünsche würde ich dann ans Ende der Liste stellen.

Eine separate Diskussion von Brief 211 und 212 erscheint mir nicht sinnvoll, hier sollte man beide Briefe gleichzeitig in einem Thema diskutieren.

Einwände? Andere/weitere Vorschläge? Meinungen?

Meinetwegen könnte man dann recht zeitnah mit der Diskussion beginnen.

Bearbeitet 19. Februar 2006 von Hjälte

[Tyelkormo]

Moin Moin allerseits,

bzgl. der Briefdiskussion:

folgende Briefwünsche haben mich erreicht:

B 131 An Milton Waldman

B 144 An Naomi Mitchison

B 153 An Peter Hastings (Entwurf)

T 154 An Naomi Mitchison

T 155 An Naomi Mitchison (Entwurf)

B 156 An Robert Murray, S. J. (Entwurf)

B 165 An Houghton Mifflin Co.

T 181 An Michael Straight (Entwürfe)

T 211 An Rhona Beare

T 212 Entwurf zu einer Fortsetzung des obigen Briefes [211] (nicht abgeschickt)

B 214 An A. C. Nunn (Entwurf)

T 246 Aus einem Brief an Mrs. Eileen Elgar (Entwürfe)

B 345 An Mrs. Meriel Thurston

Eine separate Diskussion von Brief 211 und 212 erscheint mir nicht sinnvoll, hier sollte man beide Briefe gleichzeitig in einem Thema diskutieren.

Bei 154/155 liegt die Situation ähnlich, allerdings ist die Thematik doch etwas unterschiedlich.

Einwände? Andere/weitere Vorschläge? Meinungen?

Ist Brandybuck unter die Viehzüchter gegangen (Re:Brief 345)? :kratz:

Bearbeitet 19. Februar 2006 von Tyelkormo

[A_Brandybuck]

Bei 154/155 liegt die Situation ähnlich, allerdings ist die Thematik doch etwas unterschiedlich.

Ist Brandybuck unter die Viehzüchter gegangen (Re:Brief 345)?

Hehe, nicht wirklich, ich finde es nur wichtig, was Tolkien in Bezug auf Arwen sagt. Deswegen habe ich den Brief vorgeschlagen. Derart wichtig ist es allerdings nicht. Da er nun recht kurz ist, können wir eigentlich auf den Brief verzichten, zumal die Diskussion um Arwen schon einmal in "Tolkiens Welt Mittelerde" ausgetragen wurde.

Also meinetwegen weg damit.

Hattest du keine Vorschläge Hjälte? :bengel:

[André]

Ich hab noch nicht die Zeit gefunden, genauer nachzusehen. Aber das ist ja nicht so furchtbar schlimm, kann ich ja noch nachreichen *g*

also fassen wir 154+155 auch zusammen?

jemand was dagegen, wenn wir hier im 2-wochen-turnus vorgehen? mir wirds sonst etwas viel *g*

Bearbeitet 19. Februar 2006 von Hjälte

[Tyelkormo]

Hehe, nicht wirklich, ich finde es nur wichtig, was Tolkien in Bezug auf Arwen sagt. Deswegen habe ich den Brief vorgeschlagen. Derart wichtig ist es allerdings nicht. Da er nun recht kurz ist, können wir eigentlich auf den Brief verzichten, zumal die Diskussion um Arwen schon einmal in "Tolkiens Welt Mittelerde" ausgetragen wurde.

Also meinetwegen weg damit.

Neenee, von mir aus können wir den gerne auch machen. Wenn wir nicht gerade die ganze Arwen-Geschichte nochmal durchexerzieren sollte das ja schnell gehen. Ich habe mich nur gefragt, ob du irgendwelche Kühe zu benamsen hast :auslach:

[A_Brandybuck]

jemand was dagegen, wenn wir hier im 2-wochen-turnus vorgehen? mir wirds sonst etwas viel *g*

Nein Nein, mir ist das gerade Recht. Vielleicht sollten wir nochmal nachfragen, wer denn alles Interesse hätte oder irgendwie ein bißchen Werbung machen.

Neenee, von mir aus können wir den gerne auch machen. Wenn wir nicht gerade die ganze Arwen-Geschichte nochmal durchexerzieren sollte das ja schnell gehen. Ich habe mich nur gefragt, ob du irgendwelche Kühe zu benamsen hast

Gut gut, dann lassen wa das drinne.

Kühe benennen....hmmm...das bringt mich auf eine Idee..... *g*

[dis]

Ich habe immer noch Interesse.

Weitere Briefe hätte ich bis jetzt nicht vorzuschlagen und den 2-Wochen-Turnus finde ich gut...

Ein bisschen Werbung machen kann sicher nicht schaden, vielleicht werden wir ja noch mehr....

[André]

Jo, keine Angst, um die Werbung kümmer ich mich schon

Für die Briefe wähle ich dann mal den 24.02.06, also kommenden Freitag, als Starttermin.

Bearbeitet 20. Februar 2006 von Hjälte

[Finrod Felagund]

Wär es dann möglich die Briefe als ersten beitrag ins Forum zu setzen, da ich die leider nicht habe. Oder wisst ihr irgend eine Seite, auf der die stehen?

[A_Brandybuck]

Also ich denke mal, dass es rechtlich nicht möglich ist, den ganzen Brief so abzudrucken.

[André]

Wär es dann möglich die Briefe als ersten beitrag ins Forum zu setzen, da ich die leider nicht habe. Oder wisst ihr irgend eine Seite, auf der die stehen?

Natürlich nicht. Und selbst falls es so eine Seite gäbe, wird die hier nicht verlinkt.

Kauf Dir das Buch. :-)