Hostel

[Finrod Felagund]

Endlich mal ein netter Horrorfilm. Der Trailer verspricht ja schon sehr viel. War von Saw 2 ein bißchen enttäuscht. Hätte meines erachtens noch ne Spur härter sein dürfen. Aber das wird ja sicherlich Hostel.

Bin schon gespannt.

http://kino.de/pix/FLBILDER/pre06/auto/gal420/06020546.jpg :-O

Bearbeitet 21. April 2006 von Finrod Felagund

[Elbereth]

Der wird übel....seeehr übel. Steht aber auch auf meiner Liste

http://www.hostelfilm.com/

[Gast aeglos]

Ich freu mich auch schon. Werd auf jeden Fall reingehn, wenn möglich auch in die Premiere.. Hab sogar schon 2 Leute die mitgehen.. das ist ja bei solchen Filmen manchmal auch son Problem :ugly:

[Twister]

ich versuch da mal irgendwie reinzukommen mal schaun!schad,dass der erst am 18 is ;-)

[Meriadoc Brandybuck]

Also - ab und zu ist ein Horrorfilm ja wirklich net schlecht. Aber den brauche ich wirklich Film nicht zu schauen: ich habe den Trailer gesehen, ich habe Reviews gehört, von einigen, die den Film gesehen haben und wage es zu behaupten dass es sich bei Hostel rein um eine Gewaltorgie handelt.

Wenn das neue und beeindruckende an diesem Film nur die Tatsache ist, dass es ein "realistisches Szenario das durchaus noch sein kann" ist, dann finde ich die ganze Sache noch viel bedenklicher.

Nuja- bei uns in der Deutschschweiz wird der vermutlich ja auch nicht laufen - also kann ich ja auch net mal in Versuchung gebracht werden :rolleyes:

[Beleg Langbogen]

Ich schliesse mich Merry nur an.

Nach dem, was ich gehört und gelesen habe, handelt es sich bei dem Film wohl um eine reine Überschreitung der moralischen Grenzen. Also Gewalt um der Gewalt willen. Einfach so brutal wie möglich.

Sowas finde ich einfach dämlich und überflüssig.

Dass sich solche Filme dermassen grosser Beliebtheit erfreuen, finde ich bedenklich und traurig. :kratz:

[Elenna]

Ich glaube ich muss den Film auch nicht unbedingt sehen, nach dem, was ich so drüber gelesen hab. Zumindest nicht im Kino. Interesse geweckt hat der Film nur bei mir, weil es ein Tarantino Film ist. So pure Gewaltfilme mag ich auch überhaupt nicht. Saw z.Bsp. war zwar nicht schlecht gemacht aber selbst der war mir zu derb, sodass ich mir den zweiten Teil erst gar nicht angetan hab.

[Tomtom]

Der Film ist NICHT "von Tarantino". Es ist auch kein "Tarantino-Film", neien! Tarantino präsentiert und gibt Geld, aber er hat weder daran geschrieben, noch Regie geführt. Meine Güte.

[Meriadoc Brandybuck]

^*lol* woran liegt's, dass ich genau auf den Kommentar von dir gewartet habe

Nuja - vielleicht liegt's einfach daran, dass auf dem Film-Poster fett der Name 'Tarantino' steht - egal ob darunter noch in mini Schrift 'präsentiert' druntergekrizelt wurde oder net - hauptsache da steht Tarantino...

[Tomtom]

Das ändert ja nichts dran, dass es kein Tarantino-Film ist. Das isn reiner Marketing-Schachzug, und mich ärgert einfach, dass sowas den wenigsten auffällt

Edit: Das liegt daran, dass ich den Kommentar schonmal gebracht habe, in nem anderen Thread :-O

Bearbeitet 24. April 2006 von Tinuthir

[Elenna]

Der Film ist NICHT "von Tarantino". Es ist auch kein "Tarantino-Film", neien! Tarantino präsentiert und gibt Geld, aber er hat weder daran geschrieben, noch Regie geführt. Meine Güte.

Ja, na mein Gott. Dann ist er halt nicht von Tarantino, sondern wird nur von ihm präsentiert. Was regst du dich hier gleich so auf?

[Urubaxi]

Mir haben dir kurzen Szenen im Review vor Final Destination 3 am Samstag schon gereicht! Jeder hat sofort an SAW gedacht, wir dachten schon am Anfang der Vorschau das es um SAW3 geht. Eben dieser Film (SAW) hat wohl eine neue Messlatte an Brutalität gelegt und nu müssen wohl diverse Filmemacher nachlegen. Ich denke nicht das ich mir des antun werde.

[Finrod Felagund]

Eben dieser Film (SAW) hat wohl eine neue Messlatte an Brutalität gelegt

Warum das denn? So schlimm war der doch gar nicht! Hab schon schlimmeres gesehen.

[Twister]

Warum das denn? So schlimm war der doch gar nicht! Hab schon schlimmeres gesehen.

Meine Meinung.Ich mein so schlimm war der jetzt wirklich net!Ich hätte gedacht der wird brutaler und ich mein Hostel wird auch brutaler!

[Urubaxi]

Warum das denn? So schlimm war der doch gar nicht! Hab schon schlimmeres gesehen.

Es gibt sicher unzählige mehr oder weniger realistische Splatterfilme (oder aus welchem Untergenre auch immer), aber durch den Erfolg der SAW Filme ist vieleicht ein gewisser neuer Anreitz gegeben. Ich will aber hier auch keine Grundsatzdiskussion anfangen, das geht ja am Thema vorbei.

[Eldhwen]

Also ich fand SAW nu auch net so schlimm - aber darum gehts hier gar ent (sowas kommt mal von mir ).

Ich weiß noch nicht, ob ich in Hostel gehe - meine Freundin will so gerne rein, die is aber noch keine 18 - und mein Frund will auch rein.

Ich muss mal sehen, ob die ich überreden können, aber so unbedingt muss ich den auch nicht sehen - der Film hat (so wies aussieht) ja noch weniger Handlung als eben jener oben gemeinte...

[Gast aeglos]

Ich werd am Samstag mit ner Freundin reingehen.. Ok sehr überraschend wird der Film nicht sein, man weiß doch schon was passiert. Aber egal.

Und unter 18 wird man da wirklich kaum Chancen haben. Im Cine in Nürnberg hamse bei SAW II auch vorm Kino nochmal kontrolliert, ich denk das wird bei Hostel auch der Fall sein .

[Finrod Felagund]

Also ich hab mir den Film nun gestern endlich mal angesehen. Und ich muss sagen: es ist das daraus geworden, was ich erwachtet habe: Splatter ohne tiefe Handlung, aber das muss ja jetzt nicht als negativ empfunden werden.

Am Anfang kommt man sich etwas vbor wie im Porno Kino, da doch ein paar sehr freizügige Mädels auf der Leinwand erscheinen, was jedoch kein Nachteil ist Auch die einleitende Geschichte hätte etwas kürzer gefasst werden könenn um am Ende mehr Zeit für die Folterszenen zu haben. Aber wenn diese dann losgehen, wird es sehr "geschmackvoll". Ich persönlich fand es jetzt nicht zu hart oder ekelhaft. Lediglich das gekotze und das Eiter-aus-dem-Auge-laufen fand ich etwas eckeleregend. Aber ich habe in dem Film nichts gesehen, was ich nciht schon in anderen Filmen gesehen habe. Höchsten dass eine Hore 9-Jähriger einem Erwachsenne den Schädel einschlagen und man es auch noch sehen kann. Von daher kann ich die Diskussion über die Brutlität des Filmes nicht ganz nachvollziehen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es in irgendeinem abgelegen Teil der Welt so etwas ähnliches sicher gibt. Auch wenn es nicht so professionell durchgezogen wird, wie es im Film gemacht wird.

Am Schluss kommen sogar noch ein paar lustige Elemente drin vor, vor allem, als er Entflohene Protagonist seine ehemaligen geliebten 2x überfährt.

Alles in allem würde ich dem Film die Note 2 (bis 2+) geben. 8-)

[Urubaxi]

Ich wurde gerade überredet den noch zu schauen, nach DaVinci Code eine eigenartige Abwechslung. Also ich fand Hostel grottenschlecht! Nicht das ich mit großen Erwartungen reingegangen bin...

Wie Finrod schon meinte, es fängt an wie ein Road Movie, stellenweise sogar ganz witzig, geht dann weiter als Soft-Porno und endet schließlich in ener sinnlosen Splatterei. Ich kann noch nicht mal behaupten das es besonders ekelhaft war, ich denke das Schlimmte war einfach das man sich auf einer riesigen Leinwand angeschaut hat wie Menschen gefoltert wurden, das ist schon irgendwie moralisch bedenklich. Aber nu jo, ich hab ihn ja nu auch gesehen und behaupte mal keinen psychischen Schaden davon getragen zu haben.

[Gothmog-Fürst der Balrogs]

Ich finde den Film mittelmäßig..... kann man angucken wenn man lust hatt

Aber dennoch finde ich die Handlung nicht sehr gelungen....dass irgendwie so eine Art mischung aus Folterszenen, handlung, und porno......

Also er war ok....aber net übermäßig toll :ka:

[Beleg Langbogen]

Du bist 6 Tage zu jung! :anonym:

[Sigrun]

Ich bin gestern mehr oder weniger "versehentlich" in diesen Film geraten *g*. Nö, es war so, dass zwei meiner Freunde um 10 Uhr abends plötzlich gemeint haben, um 23 Uhr läuft Hostel im Kino, uns war fade, also sehen wir´s uns an! Ich hab keine Ahnung gehabt, um was bei diesem Film überhaupt geht, ich hörte nur "Horrorfilm" und war sofort dabei, weil ich doch schon seit Ewigkeiten keinen Horror mehr gesehen hab. Also, wir setzen und in freudiger Erwartung ins Kino, ich hab immer noch keine Ahnung, um was es überhaupt geht.

Der Film geht los, ich lese "Quentin Tarantino" und freu mich, dann kanns ja wohl nur gut werden (weiß erst seit heute, dass der Film nicht von Tarantino ist, das hätte mich aber auch gewundert, es ist irgendwie nicht sein Stil). Es geht los, da pfeift einer während er seine Metzgergerätschaften wäscht, ich wünschte, er würde aufhören. Dann plötzlich fühl ich mich in einen Softporno versetzt, die Hauptdarsteller sind drei wirklich unsymphatische Backpacker, die Europa nur als Paradies fürs Kiffen und für leichte Mädchen sehen. Und dann die Wendung: vom Sex zum Gemetzel. Ich muss gestehen, ich war schockiert. Bisher hat es für mich noch niemals einen Film gegeben, den ich echt als hart empfunden hätte. Gegen diese Schlachtorgie ist "Saw" ein Sch***, um nicht zu sagen Kinderkram.

Die Story hat zwar null Tiefgang, die Schlächter werden nicht richtig gut charakterisiert, ebensowenig die Touris. Daraus hätte man ein bissl mehr machen können, aber vielleicht war es gut so, sonst hätt ich den Film vielleicht echt nicht ausgehalten, weil ich Mitleid bekommen hätte. Spannend wird´s überhaupt nicht, weil man fast immer genau weiß, was geschehen wird. Dafür ist dieser Ort, dieser Folterort, absolut abscheulich und Grauen erregend. Es waren für mich weniger die Bilder, die mich schockiert haben, sondern das ganze Drumherum: dieser Kerker, die Geräte, die Schreie. Und dann der Keller, in dem die Leichen entsorgt werden. Einfach abscheulich. Und nicht zu vergessen die Manager *schüttel*. Vor lauter Grauen (nicht Angst! muss ich anmerken) hat´s mir das Adrenalin ins Blut gepumt, wie ich´s noch nie erlebt habe (und ich hab gedacht, ich wäre geeicht )

Ich hab einfach nicht gewusst, was mit dem Film auf mich zukommt und vielleicht war das die beste Voraussetzung, um ihn anzusehen. Ich bin ohne Vorwissen und ohne Kritiken gelesen zu haben reingegangen und nervlich am Boden herausgekommen.

Ich kann nicht verstehen, wie jemand sagen kann, er würde sich noch mehr Gewalt wünschen. Dieser Film ist am Rande des Erträglichen, ich weiß nicht, ob sich ein Regisseur überhaupt erlauben dürfte, noch mehr ins Detail zu gehen. Das würde dann wohl schon an diese Gewaltvideos grenzen, die sich manche Leute aus dem Web herunterziehen. Und das ist meiner Meinung nach dann schon ziemlich bedenklich .

Gerade vorher bin ich auf eine Forumseite gestoßen, die über diesen Film diskutiert. Da läuft auch eine Diskussion, ob man selbst dazu fähig wäre, wenn man genug Geld besäße, solche Taten zu verüben. Einige höchst beunruhigende Antworten sind gegeben worden.

Zum ersten Mal in meinem Leben muss ich sagen, dass es doch vielleicht nicht gut ist, solche Filme zu drehen. Eventuell könnten doch manche Leute auf gefährliche Gedanken kommen. (hab das jetzt ehrlich ICH gesagt? *g* Üblicherweise bin ich Vertreter der Horror-Liebhaber-Seite)

Eines muss ich noch loswerden: Die Slovakei sollte echt sowas wie Klage erheben. Es ist ein Wahnsinn, wie schlecht dieses Land hier wegkommt. Immerhin ist die Slovakei auch EU-Mitglied, trotzdem wird es als extrem rückständig dargestellt. Sogar die Polizei wäre in diese Mafiageschichte tief verwickelt, ebenso wie fast alle Bewohner dieses Städchens? (welcher Ort war das nochmal?).

So, lange Rede, kurzer Sinn: Nein, gefallen hat mir der Film gar nicht, ich werd ihn mir nieeee wieder anschauen. :-)

[Beleg Langbogen]

Trailer von Teil 2

[Grimlock]

Trailer von Teil 2

Oh nein ein 2. Teil... :rolleyes:

[Gast Spartiatis]

Ich fand den ersten gar nicht schlecht und ich werde mir den zweiten auch anschauen! Auf jeden Fall.

mfg S.