Feedback und Fragen zum Forumupgrade

[Êm Nímíle ét Ënduníel]

Ich glaube das passt am ehersten noch hier her: Wenn man nun in einem Profil auf "Nachricht schreiben an" klickt, kriegt man ja nur ein minimalisiertes Nachrichtenfenster; gibt es eine Möglichkeit von dort aus in den vollständigen Editor zu welchseln oder kommt man zu diesem nur, wenn man in den Nachrichtendienst an sich geht?

[André]

Soweit ich weiß, gibt es diese Möglichkeit nicht.

[Elentári]

Nutze FF 3.5.7 und Vista, ist aber auch im IE7 so.

Ebenso. Auch im Firefox...(aber nem älteren)

Bearbeitet 18. Januar 2010 von Elentári

[Cadrach]

Ein breiterer Monitor hilft :-)

[Elentári]

/me slaps Cadrach around a bit with a 19" screen

[golwin]

Er hat recht. Die Breite der Seitenleiste in der das Bild sitzt ist proportional zur Monitorgröße/Auflösung. Es gibt hier einige Leute, die offensichtlich große Monitore haben, deren Profilfotos bei mit zur groß für die Seitenleiste sind und überstehen.

Btw warum ist das nicht im Support-Thread? Ich verschiebs mal.

[Elentári]

Er hat recht.

Ja, man muss das aber nicht so raushängen lassen, wenn man ne 16:9 Breitbild-Leinwand als Computer-Bildschirm benutzt

Zudem kann das ja nit die Lösung sein, dass man sich sowas anschaffen muss...

Die Frage ist doch eher, warum das bei mir am Bildschirm nicht korrekt angepasst wird? Wenn ich ein Bild hochlade und es hinge bei Leuten mit nem kleinen 14" drüber raus, dann nimmt das Forum das ja auch nicht an, auch wenn es bei mir noch reinginge. Dann steht bei mir da, dass das Bild zu groß ist... :kratz:

[Tomtom]

Also bitte, mein Bildschirm hat auch ne Auflösung von 1280x800 (Standard 15,4"), ist also reichlich breit. Daran wird es wohl kaum liegen. Das Forum soll gefälligst wissen, dass ein Profilbild nicht breiter sein darf als die linke Leiste, oder nicht? Hat bisher auch noch immer geklappt. Auch wenn eine höhere Auflösung/ein größerer Monitor das Problem löst, sehe ich das wie Elentari - der Lösungsvorschlag kann ja nicht sein, Geld für einen neuen Monitor auszugeben.

[Acheros]

Ich bin jetzt zwar kein Profi was das betrifft, aber was soll denn die Auflösung daran ändern? Das Bild hat ne bestimmte Größe. In diesem Fall 350px × 335px, ist also fast quadratisch (sogar breiter als hoch). So fern man nun links einen Bereich für das Bild reserviert, der höher ist als breit und es sich automatisch an die Ober- und Unterkante anpasst, wie es den Anschein hat, wird es unabhängig von der Auflösung immer überstehen. So nen breiten Monitor wie man dafür bräuchte, braucht man wohl für sonst nix. Ich nutze übrigens auch 1280 x 800, was ja auch schon einigermaßen Breitbild ist.

Mein Bild ist 144px × 201px, also sinnvollerweise höher als breit, und passt bestens in den Bereich. Man kann aber scheinbar nicht an das logische Denken der User appellieren...

Kann man die maximale Breite des Pics nicht festlegen?

Das Forum lässt ausdrücklich 350 x 350 px zu. Ich persönlich würde 230 x 300 px als Limit setzen um so wohl zu große als auch zu breite Bilder zu vermeiden.

[wm]

ich hab die lösung! es ist ein bug

das ist aber schon länger so. eigentlich seit es diese neumodische profil-seite gibt. dachte es stört keinen

entweder beschränken wir irgendwie die grösse des userpics oder blähen das layout auf, wobei das dann sicher spassig aussehen wird...

[Tomtom]

Persönlich isses mir ja wurscht. Ich guck mir nicht täglich Kilans Profil an (nix gegen Kilan), aber Bugs soll man halt melden, ne wm? :-)

[golwin]

Also bitte, mein Bildschirm hat auch ne Auflösung von 1280x800 (Standard 15,4"), ist also reichlich breit. Daran wird es wohl kaum liegen.

Doch Auf meinem Bildschirm mit 1280x1024 besteht das Problem oft, auf dem mit 1440x900 nicht mehr.

Ich bin jetzt zwar kein Profi was das betrifft, aber was soll denn die Auflösung daran ändern? Das Bild hat ne bestimmte Größe. In diesem Fall 350px × 335px, ist also fast quadratisch (sogar breiter als hoch).

Hab's wahrscheinlich zu knapp erklärt

Also das Bild hat eine feste Größe. Der linke Bereich, der das Bild enthält hat aber keine feste Breite. Die Breite richtet sich aber nicht nach der Breite des Bilder, damit dieses reinpassen würde ohne überzustehen, sondern richtet sich nach der Breite des Monitors (zB: 1280px oder 1440px).

Ergo kann es sein das ein User mit 1440x900 ein Bild hochlädt und es passt prima in den Seitenbereich. Für jemanden der das Ganze mit 1280x1024 betrachtet steht es dann über. (Aber das konnte der Hochladende ja schlecht ahnen )

Im Beispiel sind das jetzt schon zwei recht ähnliche Auflösungen. Für größere Unterschiede (Netbook vs. 24") siehts wahrscheinlich noch lustiger aus

ich hab die lösung! es ist ein bug

Bug klingt immer gut

Kann man nicht das Userpic mitskalieren?

[Acheros]

Also das Bild hat eine feste Größe. Der linke Bereich, der das Bild enthält hat aber keine feste Breite. Die Breite richtet sich aber nicht nach der Breite des Bilder, damit dieses reinpassen würde ohne überzustehen, sondern richtet sich nach der Breite des Monitors (zB: 1280px oder 1440px).

Ergo kann es sein das ein User mit 1440x900 ein Bild hochlädt und es passt prima in den Seitenbereich. Für jemanden der das Ganze mit 1280x1024 betrachtet steht es dann über. (Aber das konnte der Hochladende ja schlecht ahnen )

Im Beispiel sind das jetzt schon zwei recht ähnliche Auflösungen. Für größere Unterschiede (Netbook vs. 24") siehts wahrscheinlich noch lustiger aus

Jo, dann hammer doch das Problem. Wieso ist die Breite des Bereichs für das Bild nicht definiert? Dann wäre sie bei Jedem gleich, das Bild würde nicht überstehen und das Problem ist weg.

Ich hab zwar nicht viel Ahnung von Websites, aber bei dem Bisschen was ich damit gemacht hab hab ich jeden Fitzel festgelegt, dass die Seite überall gleich ausschaut. :-O

[Tomtom]

Kann man nicht das Userpic mitskalieren?

Das wäre ja auch mein Vorschlag. War meines Wissens nach auch mal so.

[wm]

also wenns einfach wäre wärs wohl nie aufgetreten

demnächst steht ein upgrade für die gallery und das forum an dann kuck ich da mal genauer drauf *schwör*

[LinkeFaustMelkors]

Was ist das denn jetzt für ein komisches Favicon? :anonym:

[wm]

*toifel!*

darf man hier fluchen? ich such jetzt ganz ratz fatz mal das richtige :anonym:

[wm]

apropos user photo im profil.

es ist leider einigermassen ein gefummel das bild an die spalte anzupassen oder umgekehrt. die spalte hat 23% breite vom browserfenster. und bilder anhand von % werten skalieren geht nicht so ganz in jedem browser.

die photo grösse hab ich jetzt mal auf 150px heruntergesetzt dann sollts einigermassen immer platzhaben :kratz:

[LinkeFaustMelkors]

Ahhh da ist ja wieder das alte Favicon :-O

[Êm Nímíle ét Ënduníel]

Die Chatstatistik fehlt noch, wollts nur sagen, falls es in Vergessenheit geraten ist. :-)

[wm]

ist von wusi vergessen worden! ist jetzt bei der chat anzeige wieder verlinkt.

[Elbereth]

Aaalso, wie kann man Private Nachrichten an mehrere User gleichzeitig schicken?! Hab alles mögliche versucht, aber es klappt nicht. Finde die Funktion recht brauchbar und wollte fragen, ob es noch möglich ist?

Zweitens, wieso kann man nur noch Fotos in Passfoto-Größe hochladen? Find ich irgendwie etwas schade ;-)

[Acheros]

Ich hab's zwar noch nie benutzt aber bei mir gibt's ein Feld, das sich "weitere Empfänger" nennt. Ich nehme mal an wenn man da die Nicks der Leute mit Kommata getrennt einfügt bekommen die auch ein Exemplar.

[Elbereth]

Aha, interessant. Ich hab jetzt nochmal extra ganz genau nachgesehen, aber bei mir gibts dieses Feld "weitere Empfänger" oder ähnliches nicht. Bei mir gibts nur ein Feld für "einen" Empfänger. Da hab ich das mit und Komma auch schon probiert, aber es funktioniert nicht. weeeeem? :-O

Bearbeitet 28. Februar 2010 von Elbereth

[Ancalagon]

Fürs Protokoll: Ich habe das selbe Problem wie Elbe. Der entsprechende Eintrag in der Forums-Hilfe erwähnt zwar eine "Other Recipients" Box, die scheint allerdings bei mir in der Eingabemaske für PMs nicht auf (nur um mal den obligatorischen RTFM Antworten vorzubeugen ). Mehrere Empfänger im selben Feld eintragen funktioniert auch nicht. Das haben wir mit Kommata, Semicolon, Blanks und eigentlich jedem anderen potentiellen Steuerzeichen, das mir so eingefallen ist, ausprobiert. Ich kann auch nachträglich keine zusätzlichen Personen zu Konversationen einladen, egal ob diese von mir oder jemand anderem erstellt wurden.