Die 'Hobbit'-Filme: Allgemeines

[Gast Legolas Prinz vom Düsterwald]

@Saruman: ich glaube dass sich viele Drehbuchautoren den Kopf darüber zerbrechen!

Das schwierige an Der Hobbit gegenüber dem Herr der Ringe ist die Dramaturgie!

in derr herr der ringe ist das dann das geschnülze von Frodo, aber in der hobbit? (die habgier von Thorin?)

Hat jemand das Spiel der Hobbit schon einmal durchgespielt?

ist nicht einmal so schlecht. ein par szenen zwischendurch und so!

dort haben sie den Nachtwald zu einfach dargestellt. dunkel, !ebener glatter Boden!, ein par Hügel, ...

im film wird es noch schwieriger. denn wie man den Nachtwald so müstisch rüber bekommt ist räzelhaft, aber dafür wäre dann Del Toro zuständig.

was mir wichtig wäre, wären andere Charakter, weil wenn man das Buch allgemein betrachtet, dann ist es schon eher einfältig.

es hat auser dem Schatzfund keine eigentliche handlung. und das war in der herr der ringe anders gegeben. da hatten sie den ring zum zerstören, die liebe Aragorn und Arwen, Vater-Sohn"krieg" zwischen Denethor und Faramir, ...

Aber das Team wird das schon hinbekommen!!!

[Celebne]

Wenigstens braucht man aus dem Buch nichts zu kürzen, das ist schon mal ein Vorteil.

Allerdings möchte ich nicht Drehbuchschreiberin sein. Es wird wahnsinnig schwer werden, das Publikum, welches von der Handlung der HdR-Filme verwöhnt ist, mit der teilweise recht unspektakulären Hobbit-Handlung bei Laune zu halten.

Es stimmt, was Legolas gesagt hat: wir haben im "Hobbit" keine Romanze, eigentlich überhaupt keine Frauen, und auch sonstige tiefschürfende Konflikte fehlen. Außerdem haben wir keinen Balrog, keinen bösen Zauberer, keinen Sauron usw.... Im "Hobbit" gibt es nur die 3 Trolle, die ich im Buch recht albern fand, Gollum, die Orks, die Spinnen im Düsterwald. Smaug, der Drache, kommt erst ziemlich am Schluß und die große Schlacht der 5 Heere auch. Bis dorthin wirkt die Handlung oft albern und kindisch und weniger spannend.

Bearbeitet 29. April 2008 von Celebne

[Lenlasas]

Eben

in Der Hobbit fehlt die Dramaturgie von Der Herr der Ringe.

So geht es bei HDR noch darum, in einer gewissen Weise, Mittelerde vor Sauron zu schützen, so ist es im Hobbit eine Bande lebenslustiger zwerge und Bilbo, die einen Schatz zurückerobern wollen.

Das KANN alles nur schwierig werden, und das weiß Del Toro auch.

[Beleg Langbogen]

natürlich würde ich mich über Legolas freuen, aber der zweite Teil muss sich klar unterscheiden von einem normalen Spielfilm.

Inwiefern? Leute, ihr müsst euch bewusst sein, hier geht es um eine 300Mio-Dollar Produktion. Ich kann dir garantieren, der zweite Teil wird ein von a bis z "traditioneller" Spielfilm, darauf ausgelegt, möglichst grosse Massen von jungen Leuten ins Kino zu locken. Was ja nicht zwingend schlecht sein muss. Das Problem ist eher:

Es stimmt, was Legolas gesagt hat: wir haben im "Hobbit" keine Romanze, eigentlich überhaupt keine Frauen, und auch sonstige tiefschürfende Konflikte fehlen. Außerdem haben wir keinen Balrog, keinen bösen Zauberer, keinen Sauron usw.... Im "Hobbit" gibt es nur die 3 Trolle, die ich im Buch recht albern fand, Gollum, die Orks, die Spinnen im Düsterwald. Smaug, der Drache, kommt erst ziemlich am Schluß und die große Schlacht der 5 Heere auch. Bis dorthin wirkt die Handlung oft albern und kindisch und weniger spannend.

"Herr der Ringe" war in solch astronomischen Ausmassen erfolgreich, weil er ein "Allrounder" ist, soll heissen er bietet von jedem etwas. Das selbe kann man z.B. bei Titanic oder Pirates of the Caribbean feststellen. Und nun soll der Hobbit verfilmt werden und alle Welt erwartet einen mindestens so grossen Erfolg wie bei LotR, aber Fakt ist, dass die Buchvorlage nicht die selbe epische Grösse hat und viel mehr auf Kinder zugeschnitten ist. Ich würde einfach behaupten, "der kleine Hobbit" bietet nicht Stoff für einen richtig GROSSEN Film. Deshalb frage ich mich wirklich, wie sie das lösen werden, wie viel ändern und dazudichten werden etc.

Aber hey, Fran Walsh und co. haben einen Oscar bekommen, die werden die Vorlage schon intelligent und würdig verarbeiten, denke ich.

im film wird es noch schwieriger. denn wie man den Nachtwald so müstisch rüber bekommt ist räzelhaft, aber dafür wäre dann Del Toro zuständig.

Wollte gerade sagen: das wird das kleinste Problem sein. Wenn Del Toro den Nachtwald nicht richtig mystisch hinbekommt, kriegt es keiner hin. ;-) Bearbeitet 29. April 2008 von Beleg Langbogen

[Gast Legolas Prinz vom Düsterwald]

@beleg:eben!

die größte sorge macht mir die stimme von gandalf!

ist ja gestorben! *trauer!!!*

eine neue zu finden und sich daran zu gewöhnen wird nicht einfach sein!

eins hoffe ich stark und zwar dass der 1. teil nicht fad wird, denn wenn der fad ist dann wird es wahrscheinlich nicht mehr so viele beim 2. teil in die kinos ziehen und das wäre schade!

weiß jemand überhaupt etwas über die Dreharbeiten in Neuseeland?

oder von weta,....? (aktuell!)

[Mortica]

Gut, die Quelle ist nicht die seriöseste, aber immerhin zitieren sie Ian alias Gandalf: Es soll zwei Filme geben, einer soll 2010 und der zweite 2011 in die Kinos kommen.

Sir Ian McKellen has confirmed that he will be portraying Gandfalf in the new feature film adaptations of JRR Tolkein's The Hobbit.

There are two movie being planned.

The first will be released in 2010 and then the next in 2011.

The movies will be prequels to the Lord of the Rings trilogy.

McKellen stated, "Yes, it's true. It's not a part that you turn down. I loved playing Gandalf."

He adds, "As to how it's going to work over two films and what going to happen on screen, well Guillermo [the director] has not got down to working out the major details yet - I can tell you it's going to be amazing though."

The first movie is set to be the adaptation of The Hobbit. The second will be an original story which will focus on the 60 years between the book and the beginning of Lord of the Rings trilogy.

A new story?????

What do the diehard Tolkien fans think about THAT?????

http://www.perezhilton.com/

[Beleg Langbogen]

Man müsste halt aufmerksam lesen, das steht nämlich, woher er die Infos hat: seriöse Quelle

Aber Juhu, McKellen als Gandalf offiziell bestätigt, das ist toll. :-)

[Gast Legolas Prinz vom Düsterwald]

ja!

ist wirklich toll!

Statement von www.elbenwald.de!

ich bin gespannt! :auslach:

Bearbeitet 1. Mai 2008 von Beleg Langbogen

[Beleg Langbogen]

Wie angekündigt fand diesen Abend bei WetaNZ ein Live-Chat mit Peter Jackson und Guillermo del Toro statt.

Den vollständigen Text findet ihr bei herr-der-ringe-film.de.

Insgesamt war die Sache sehr informativ, zumindest können wir uns nun ganz gut ein Bild davon machen, mit welchen Ambitionen die beiden ans Werk gehen. Es ist natürlich ein bischen viel Text und den ganz durchzulesen lohnt sich imo nicht unbedingt, deshalb habe ich, nett wie ich bin , die in meinen Augen wichtigsten Passagen rausgesucht:

wetahost: 19 - May i congratulate on your new appointment as director of The Hobbit, Guillermo. My question is to Guillermo, what can we expect from your vision and approach with this picture and I'm guessing there will be alot of dark elements to this film, but how far will you go in terms of horror and violence?

Guillermo_del_Toro: I hope that Mirkwood can be pretty scary but not graphic, I hope Riddles in the dark has an element of fear and suspense and to be deeply atmospheric but still allow the ingenious, engaging contest to take place. And Smaug should be all shock and awe when he unleashes his anger so, it will be pretty intense but not gorey.

wetahost: 18 - Peter & Guillermo: What do you envision Gandalf's role will be in this film? He seems to go off on his own and disappear in several sections of the book. Do you want to stay faithful to that or give him a more active role? How do you think you'll ingratiate his character into an effective, cinematic storyline?

Guillermo_del_Toro: I believe that Gandalf is meant to be used in that way- coming and going in and out of the narrative. If anything, this creates the perfect setting for those “gaps” to be bridged by the second film…

Peter_Jackson: Those gaps are great! There's a lot of stuff going on, which is distracting him. I'm just pleased to be getting Gandalf the Grey back for two more movies. Ian and I loved him best. We were a little sad when the Gandy the White took over.

Jessalyn: When do you expect filming to begin?

Peter_Jackson: Dear Jesslyn - at this point in time the plan is to write for the rest of this year and start early conceptual designs. 2009 will be dedicated to pre-production on both movies and 2010 will be the year we shoot both films back to back. Post productin follows one film at a time with The Hobbit being released Dec 2011, and F2 release Dec 2012.

wetahost: 14 - In the Hobbit book, we have talking trolls and the Eagles and Smaug talks as well, however in the LOTR Trilogy, trolls did no more than grunt, Fellbeasts screamed, and the Eagles, who were meant to talk, just stayed silent. How much will the portayle of such animals change in the Hobbit?

Guillermo_del_Toro: I think it should be done exactly as in the book- the “talking beast” motif has to exist already to allow for that great character that is Smaug. It is far more jarring to have a linear movie and then – out of the blue – a talking Dragon.

wetahost: 13 - Hi. Do you intend to play this one by the Book (The Hobbit that is) and make it a very light childrens tale on film, or do you plan to stick with the much darker treatment- in keeping with the LotR films - particularly the latter ones. My personal preference would be for the latter - cannot see how eg. the Rivendell Elves could regress from their nobility in LotR to those "...Tra-la-la-la...."

singing versions which wer in teh Hobbit Book. Thank you.

"Tra-la-la-la" singing

Guillermo_del_Toro: We’ll see about the “Tra-la-la-“ later- but the book, I believe, in echoing the “loss of innocence” England experienced after WWI, is a passage form innocence to a darker, more somber state- The visual / thematic progression should reflect that in the camera style, color palette, textural choices, etc.

Peter_Jackson: As I said earlier, I personally feel that The Hobbit can, and should have a different tone. The "tone" of these stories shouldn't be defined by the pressure our characters were under in LOTR. The world is a different place at the time of the Hobbit. The shadow is not so dark. However, what should stay the same is the reality of Middle-earth, and the integrity we bring to it as film makers.

Guillermo_del_Toro: I plan to mix CGI and PHYSICAL in such a way that your eye wonders which is which- keep you mind busy but NEVER allowing for the weaknesses of either tool to take over. Yes, I have, by trial and error, learned that both tools need to be mixed and how much they must be mixed to succeed in creating environments and living creatures. WETA is the lead house, absolutely but we will expand the creature team and beef up the prosthetics team. Imagine a physical creature with a radio controlled muscle / facial system but with partial CGI replacement on the head or mouth, etc and you’ll start to get the idea…

wetahost: 9 - Peter, perhaps you could clarify what your role will be in the production of these films: What exactly does an executive producer do? Will you follow that model or "forge your own path?" How will

Guillermo's role and your role be different? Do you plan on writing the script again with Fran and Phillippa?

Peter_Jackson: Truth is "Executive Producers" do a range of things on movies from a lot to virtually nothing! I see myself being one of a production team. My interest is helping Guillermo make the very best films he can. I love writing and I'm looking forward to that. Guillermo will be

writing, along with Fran, Philippa and myself. As a director, I could never direct something I didn't have a hand in writing, and we're not expecting Guillermo to do that either.

Guillermo_del_Toro: And although its always impossible to agree on the "greatest" of anything, I bring forth these two as the main film contenders for that title: Eyvind Earle / Disney's Maleficent dragon ( a triumph of

elegance of color and design) and Vermitrax Pejorative from Dragonslayer.

In my opinion, every other design has borrowed heavily from these two. I plan to create something new and groundbreaking.

Smaug should not be "the Dragon in the Hobbit movie" as if it was just "another" creature in a Bestiary. Smaug should be "The DRAGON" for all movies past and present. The shadow he cast and the greed he comes to embody- the "need to own" casts its long shadow and creates a thematic / dramatic continuity of sorts that articulates the story throughout- In that respect, Smaug the CHARACTER is as important, if not more important, than the design. The character will emerge form the writing- and in that the Magnificent arrogance, intelligence, sophistication and greed of Smaug shine through

wetahost: 7 - how important is it to you to create overall consistency between Peter's LOTR films and Guillermo's? in terms of the actors, look and feel, scenery, score, fx -- is your aim to have them stand on their own or sync up with the trilogy?

Guillermo_del_Toro: I believe that it’s a little bit of both- the world must feel like the same world. The aspect ratio, music, essential established costume and production design trademarks but I would love to bring a lot of new flavours to the table. THE HOBBIT is, in essence, an overture to a massive Symphonic work so main themes are reprised but new modulations and new colors are introduced, thematically and texturally.

wetahost: 4 - Will Gollum play a role in the second film? If not, any plans to find a different role for Andy Serkis? Because, and I think most will agree with me, everything is better with more Serkis.

Guillermo_del_Toro: Yes! As all of you know, Gollum has a rather fascinating arch to go through and his alliance to Shelob or his period of imprisonment in Thranduil's, etc but it is early still- so early in fact that to reveal more would tie our hands and be counterproductive.

wetahost: 2 - Hello Mr. Jackson and Mr. Del Toro! Thank you very much for this time. My question is one that I think you will hear alot of from many of us...from what material will you pulling the second movie from? I know it'll be great with you two on board, but I am mighty curious. I am a huge fan of both of you and I look foward to more Tolkien films!

Guillermo_del_Toro: The idea is to find a compelling way to join THE HOBBIT and FELLOWSHIP and enhance the 5 films both visually an in their Cosmology. There’s omissions and material enough in the available, licensed material to attempt this. The agreement is, however, that the second film must be relevant and emotionally strong enough to be brought to life but that we must try and contain the HOBBIT in a single film.

Peter_Jackson: I'm really looking forward to developing Film Two. It gives us a freedom that we haven't really had on our Tolkien journey. Some of you may well say that's a good thing of course! The Hobbit is interesting in how Tolkien created a feeling of dangerous events unfolding, which preoccupy Gandalf. There's an awful lot of incident that happens during that 60 year gap. At this stage, we're not imagining a film that literally covers 60 years, like a bio-pic or documentary. We would figure out what happens during that 60 years, and choose one short section of time to drop in and dramatise for the screen. I'm really interested in how it effects The Hobbit - do we show what happens to Gandalg during his trips away? We'll see. We may well have seeds for Film Two that we'll subtly sow during The Hobbit.

wetahost: Hi Guys my question comes in two parts. Firstly will we notice a significant shift in visual style from LOTR to the Hobbit due to Guillermo's unique asthetic? And if so will there be a complete re-imagining in the design of places seen in both books (ie Bag End and Rivendell) due to this differing style?

Guillermo_del_Toro: GDT The basic designs, the preestablished designs will be only “updated” insofar as the epoch difference. Half a century more or less which in Middle Earth terms is not that much but- think about how much our world has changed from – say 2001 to now… The new settings and designs should blend in enough not to feel like a completely different world but yes, the movies are bound to have some distinctive stylistic imprint.

wetahost: Will the Mirkwood Elves be different from the Rivendell Elves of the LOTR trilogy?

Guillermo_del_Toro: That is definetly my intention but I cannot reveal anymore at the moment.

wetahost: Considering that you're stretching The Hobbit into 2 movies can we assume that Beorn will be featured and will not be given the Tom Bombadil treatment?

Guillermo_del_Toro: I may be in the minority, but I absolutely LOVE Beorn and I intend to feature him in the films. BTW I also like TB quite a bit…

Guillermo_del_Toro: Peter and I both love “old school” techniques. I adore physical miniatures and try to use them as much as I can and have a bit of a fetish about that. Matte Paintings and “Big-atures” will definetly be in these.

Guillermo_del_Toro: Tolkien wrote 13 dwarves and I intend to use 13 dwarves. I am, in fact, thrilled to keep them all and have them be distinguishable and affecting as characters. Much of the drama and emotion in the last third of the book and film will come from them.

Guillermo_del_Toro: [...] and in re-reading THE HOBBIT just recently I was quite moved by discovering, through Bilbo's eyes the illusory nature of possession, the sins of hoarding and the banality of war- whether in the Western Front or at a Valley in Middle Earth. Lonely is the mountain indeed.

[...]

I guess I am a Fantasy guy when the particular world appeals to me. Back in the Jurassic Period (1992 / 1993) when CRONOS won the Critic’s Week at Cannes I was referred to as an “art house guy”- I followed that with a giant cockroach movie that proved successful enough to spawn two sequels and allow me to co-finance THE DEVILS BACKBONE which send me back to being an “art house guy”. Then I did BLADE II and people thought of me as an “Action guy”- PJ went through a similar mercurial career with HEAVENLY CREATURES, BAD TASTE, DEAD ALIVE, etc I squirm away from a tag and I hope I can avoid being just a “Fantasy guy” after PL, HBII and H…I do the tales I love (regardless of what shelf Barnes & Noble classifies the book under) and I love the HOBBIT. I love it enough to give it half a decade of my life and move half a world away to do it.

Peter_Jackson: Like Guillermo says, apart from extreme circumstances, we would never recast a character who appeared in the LOTR trilogy. You can read The Hobbit and pretty much see which characters play a part. The unknown facter is Film Two, which we are still developing. If we wished to write one of the LOTR characters into the narrative of Film Two, we would only do that with that actors blessing, and willingess to take part. Otherwise we'd take the writing in another direction.

[Imhithiel]

Ah Beleg , vielen Dank!

*Wörterbuch-zück-und-versuch-alles-zu-kapieren-ggg*

Grüssli

Imhi

[golwin]

Liest sich sehr interessant und vielversprechend

Vielen Dank Beleg für die Zusammenstellungsarbeit! :D

[Gast ullom]

WIe ich gerade gelesen habe, könnte es für die Umsetzung des Hobbits einige Schwierigkeiten geben:

http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/de/news/news_22676.php

Ich hoffe einfach mal, dass sich dieser Streit wieder legt, denn wer will sich schon zwischen möglichen Tolkien-Verfilmungen und den HDR-Fans stellen? :)

[Saruman]

Ich verstehe sowieso nicht, was Christopher Tolkien sich so aufspielt. Ist ja schön und gut, wie viel Mühe er sich gibt, in Tolkiens Sinne zu handeln, aber der Mann sollte mal bedenken, wie viel neue Leser die Verfilmung gebracht hat. Möglicherweise hätten sich die Bücher sonst in der Vielzahl an Fantasy-Literatur verloren!

Ich denke nicht, dass er es schaffen wird, die Rechte am Hobbit ungültig zu machen, aber wenn die Macher die Zusatzliteratur nicht verwenden dürften, wäre der zweite Hobbit-Teil wahrscheinlich zum Scheitern verurteilt. Und dabei schlägt sich das bestimmt auch auf die ach-so-beschützten Bücher nieder. Denn welcher normale Mensch interessiert sich für eine Geschichte, die im Kino schon todlangweilig und undurchsichtig war. Wieso sollte man sich da noch das Buch kaufen? Christopher Tolkien sollte wirklich mal bedenken, dass ihm erfolgreiche Verfilmungen sehr viel neue Leser einbringen werden.

Aber möglicherweise weiß er das sogar, wenn so, wie sich der Bericht für mich liest, hat sich die Klage ja erledigt, wenn New Line ihm den entsprechenden Anteil zahlt. Für mich sieht es, ehrlich gesagt, so aus, dass Christopher Tolkien geldgeil ist und einfach nur etwas vom Kuchen abhaben will. Bekommt er das nicht, bremst er halt die Verfilmung aus und sorgt dafür, dass auch kein anderer damit einen guten Umsatz erzielen kann.

Ich glaube, mit "In Tolkiens Sinn handeln" hat das rein gar nichts mehr zu tun...

[Celebne]

Ich glaube, Christopher Tolkien hat grundsätzlich was gegen Verfilmungen der Romane seines Vaters. Dass PJ jetzt auch noch beim "Hobbit" mitmischen will, ist für ihn wahrscheinlich ein rotes Tuch und er versucht, die Sache zu unterbinden. Das ist schlimm für uns Fans und ich habe überhaupt kein Verständnis für den Tolkien-Sohn.

[Feanor Algormiel]

Ich verstehe sowieso nicht, was Christopher Tolkien sich so aufspielt. Ist ja schön und gut, wie viel Mühe er sich gibt, in Tolkiens Sinne zu handeln, aber der Mann sollte mal bedenken, wie viel neue Leser die Verfilmung gebracht hat. Möglicherweise hätten sich die Bücher sonst in der Vielzahl an Fantasy-Literatur verloren!

Aber möglicherweise weiß er das sogar, wenn so, wie sich der Bericht für mich liest, hat sich die Klage ja erledigt, wenn New Line ihm den entsprechenden Anteil zahlt. Für mich sieht es, ehrlich gesagt, so aus, dass Christopher Tolkien geldgeil ist und einfach nur etwas vom Kuchen abhaben will. Bekommt er das nicht, bremst er halt die Verfilmung aus und sorgt dafür, dass auch kein anderer damit einen guten Umsatz erzielen kann.

Ich glaube, mit "In Tolkiens Sinn handeln" hat das rein gar nichts mehr zu tun...

Da stimme ich dir absolut zu!

Er möchte Geld sehen, vor allem weil die trilogie so ein erfolgt war! Kann man bis zu diesem Punkt auch verstehen. Was ich nicht verstehe , ist dass, wenn er doch so auf Geld aus ist, eine grade zu "Geldverprechene" Sache zu bremsen versucht, welche ihn doch höchstwarschneilich noch zu viel mehr Geld bringt als die 100mio die er sich durch den Gerichtsbeschluss erhofft. Alleine der verkauf der Bücer würde ihn noch reicher machen als er ohnehin schon ist.

Zu deinem Letzen Punkt:

Ich denke da hast du absolut recht, zwar denke ich das Tolkien von allen jetzigen Filme nicht begeistert gewsen wäre, doch hätte er dabei nicht nur an Geld gedacht wie unser liebe Christopher.

Ich denke er will das geld jetzt schon weil er ja nicht mer der jüngste ist mit 83 hat man nicht mehr eine so laneg zeit zu leben ( ist leider so)

also möchte er das geld sofort 2012 könnte es ja schon zu spät sein, verstehe nur niht was er damit will---.. :kratz:

[Acheros]

Ich denke nicht, dass er es einfach haben wird mit einer Klage die Verfilmung des Hobbits zu unterbinden. Die Rechte dafür sind auf jeden Fall gekauft. Beim zweiten Film könnte er da schon bessere Chancen haben .

Da am 06.Juni ja leider keine Einigung erzielt werden konnte wurde der Gerichtsermin auf 19. Oktober 2009 verlegt.

Weiß leider nicht mehr wo ich das gelesen habe ...

Ich denke übrigens, dass Tolkien durch die Verfilmung viele Fans gewonnen hat und dies auch der Hauptgrund ist warum es weitere Filme geben soll. Ich denke, dass diese Filme sich eher an Fans richten als an ein neues Publikum. Bleibt zu hoffen, dass es die Verfilmungen geben wird, dass sich die Macher über die Wünsche der Fans Gedanken machen und dass sie nur da dazu dichten wo es die Vorlage zulässt.

Ich bin mit der Verfilmung Jacksons im Großen und Ganzen zufrieden und mache mir Hoffnungen auf einen "guten Hobbit" :anbet:

[Gast Nimbrethil]

Wäre doch ziemlich unrealistisch, wenn da ein völlig fremder Gandalf über die Leinwand huscht. Das ist genauso wie bei Elrond und Gollum, da kann man auch keine anderen nehmen. Das würden die Zuschauer auch nicht mitmachen.....Was die 2 Teile angeht, finde ich auch das einer ausreichen würde!

[Tomtom]

Da die komplette Gollum-Fassade fake ist, ist es auch wurscht, wer den im Hobbit spielt. Natürlich wäre Serkis toll, aber für das herumkrabbeln kann man auch jeden anderen nehmen. Wirklich wichtig ist Serkis sowieso nur für die englische Fassung, weil seine Stimme ja auch wieder genutzt werden soll (der Wiedererkennung wegen), aber was hat denn der Seher der deutschen Fassung überhaupt von Andy Serkis als Gollum?

[Beleg Langbogen]

Viel. Auch wenn Serkis in blauem Kostüm im Studio dreht und von ihm im Endeffekt nichts mehr original zu sehen sein wird, so ist und bleibt er ein Schauspieler, der seine Rolle individuell verkörpert und ihr eine ganz eigene Prägung gibt. Gerade bei Gollum. Denn so wie Serkis im HdR ja mit sehr übertriebener Gestik und Mimik gearbeitet hat, würde eine andere Besetzung garantiert sofort auffallen. Ganz zu schweigen davon, dass Serkis schon Erfahrung mit dieser Rolle hat. Von daher kommt eine andere Besetzung eigentlich gar nicht in Frage, und dass das gut so ist, darüber müssen wir uns wohl nicht streiten. ;-)

Bearbeitet 13. Juni 2008 von Beleg Langbogen

[Acheros]

Absolut richtig!

Wenn man sich mal die Specials der SEE anschaut findet man eine Szene in der Serkis eine Gollum-Szene in einer Wohnung nachdreht. Da sieht man auch ohne die richtige Gollum-Fassade, dass "Serkis einfach Gollum ist".

Er verkörpert diese Kreatur so gut, dass man glaubt er hätte nie etwas Anderes gemacht.

Es ist folglich absolut wichtig, dass er Gollum spielt und kein Anderer.

[Glamdring]

Laut "bip" empfindet Del Toro, der für die Regie am Hobbit arbeiten soll, Liebesfilme "unpassend". Er setzt gerne auf Monster und Consorten. Im Hobbit hat er das selbe vor. Lassen wir uns überraschen, was dieser Mensch noch so an Ideengut vom Stapel lässt.

Artikel von Kino.de

PS: Eine Frage zur Korrektur: Im Artikel wird von der Vorgeschichte zum Herrn der Ringe und zur Anfangsgeschichte von Arwen und Aragorn geschrieben. Soweit ich mich an den Hobbit erinnere, tauchten diese doch gar nicht auf oder? Hm, naja, ich lass mich überraschen. Vielleicht wird es ja ein "Hack'n'Slay" Film, Aragorn und Arwen liegen sich nicht in den Armen, sondern halten höchstens abgetrennte Arme von Monstern und irgendwo springt ein Hellboy daher... :anonym:

[Lenlasas]

Ich halte viel von Del Toro, insbesondere mache ich mir nicht so viel Sorgen, da es PJ ja schon noch erlaubt ist, Einwände zu bringen.

Aber, dieses ganze Düster-Monster-Thema, was Del Toro immer beschreibt.

Bevor die HDR-Filme in die Kinos kamen, erzählte PJ auch nicht andauernd von den Monstern, dass er sie doch so super düster hinbekommen habe.

Und trotzdem waren sie genial und wie Del Toro sagen würde "finster" und erschreckend.

Ich hoffe einfach, dass Del Toro es nicht übertreibt mit seinen Monstern, auch wenn ich nciht genau weiß, wie man so etwas übertreiben kann.)

Muhahha, kennt ihr schon meinen gö0ten Wunsch, was "Der Hobbit" betrifft?

In der Szene, in der Bilbo den Ring findet, MUSS das Ring Musik-Leitmotiv kommen. Es MUSS einfach.

Ich hoffe, die Produktion is so schlau, um zu wissen, dass gerade eine solche Szene etwas ist, um leichte Dramaturgie reinzubringen.

Bitte, fragt mich nicht, warum mir die Szene so wichtig ist.:)

[Acheros]

@ Glamdring's Frage: Es geht bei der Liebesgeschichte ja auch nicht um den Hobbit-Film. Es geht da um den zweiten Film, der immer fälschlicherweise als zweiter Hobbit-Film erwähnt wird, obwohl er nicht direkt etwas mit dem Hobbit zu tun haben wird.

Meines Wissens wird es im ersten Teil nur um den Hobbit un im zweiten Teil um Parallelhandlungen und Vorgeschichten gehen.

Da der zweite Teil angeblich auch für Nicht-Fans eine abgeschlossene spannende Handlung darstellen soll (weiß leider grade keine Quelle), ist fraglich was darin alles Platz finden wird, wenn er durch die Streitigkeiten denn überhaupt noch gedreht werden kann.

Da bekommen wir dann vielleicht eine unromantische Arwen-Aragorn-Liebesgeschichte nach del-Toro-Art zu sehen.

An Hack and Slay glaube ich aber nicht. Das können sich die Beiden hoffentlich ausnahmsweise weitestgehend verkneifen... :rolleyes:

Bearbeitet 15. Juni 2008 von Acheros

[Gast Nimbrethil]

Aber um mal der Frage auf den Punkt zu gehen....Nein Aragorn und Arwen tauchen NICHT im Hobbit auf! Nur Gollum, Gandalf und Elrond, ob noch andere bekannte Figuren auftauchen weiss ich so spontan nicht, da ich den Hobbit vor 5 Jahren gelesen habe....

[Gast Legolas Prinz vom Düsterwald]

Nimbrethil Geschrieben: Gestern, 17:26 Aber um mal der Frage auf den Punkt zu gehen....Nein Aragorn und Arwen tauchen NICHT im Hobbit auf! Nur Gollum, Gandalf und Elrond, ob noch andere bekannte Figuren auftauchen weiss ich so spontan nicht, da ich den Hobbit vor 5 Jahren gelesen habe....

also es ist doch so geplant dass der zweite teil von Der Hobbit eine Brücke von DHdR und DH geben soll!

deshalb werden meines erachtens auch bekannte figuren wie legolas, oder auch andere vorkommen. (sicher Frodo)!!!

wer sicher dabei ist,der auch bei DHdR vorkommt, ist: Gloin!

dieser ist einer der 15? Zwerge und im DHdR einer aus dem Rat Elronds!

auf alle fälle werden PJ und Del Toro ein meisterwerk schaffen!

vielleicht nicht so erfolgreich wie DHdR aber vielleicht kommt es an Harry Potter (sicher) oder sogar Titanic an!